околоссылочный текст

Есть разница?

Сдается мне, Вы что-то путаете. В индексе хранятся сами документы и их характеристики. А релевантность вычисляется на основе этой информации. Короче, прежде чем строить теории, неплохо было бы изучить вопрос на уровне чуть более глубоком, чем обывательский.

Антипейджранк (Inverse PageRank) - это кстати, термин из теории ТрастРанка. Там он использовался для получения обучающей выборки, если мне не изменяет память.

Это было сказано явно со сцены ашмановской конфы 11 ноября сего года в присутствии примерно полутысячи человек. Какие еще доказательства требуются?

Ссылочку на доклад (и непременно с отрицательным весом :)).

Или ещё не выкладывали запись?

Я пока не встречал

можно так напр.делать: брать текст ссылки (напр. "отличные пылесосы в москве"), затем искать эти слова в тексте страницы-донора (напр. "отличные - 0 вхождений, пылесосы - 0, в москве - 1 вхожд.") и соответствующим образом учитывать или не учитывать всю ссылку целиком или какую-то её часть...

KupluSsilki добавил 17.11.2008 в 12:33

..вообще по теме, помню, говорил тут кто-то, что околоссылочный текст, кроме всего прочего, позволяет "вписать" ссылку в общий текст страницы (в частности, ссылку вместе с околоссылочным текстом могут распарсить с помощью алгоритмов Маркова - на предмет неуклюжести фрагмента в рамках русского языка).

т.е. ссылки надо типа писать связные - не просто 'продажи <a>шапка</a>" москва дешево', а 'продажа дешевых <a>шапок</a> в москве' как-то так.

да, но это не метод определения _релевантности_

у меня такое ощущение, что покупную ссылку определить ещё проще(если речь вообще об этом). Учитывая то, как вебмастеры их размещают - находим в шаблоне <div>(или другой блок) в котором на каждой странице меняется контент и ссылки то появляются то исчезают - и всё, game over, сайт парится.

ИМХО, решение вопроса определения на сайтах покупных ссылок зависит лишь от лени Яндексоидов, и никакой околоссылочный текст, будь там хоть молитва оптимизаторов, этому не препятствие. Другой интересный вопрос - нужно ли это Яндексу...

у меня благодаря околоссылочному тексту вместе с продвигаемым текстом продвинулоь еще несколько нч, хотя их и в контенте то не было, а про отрицательный вес...я экспериментов не ставил конечно, но если есть такойкакой показатель как траст ранк(а он верояино есть) то логично, что и антитраст некий должен быть, а запись конференции той помоему на seodoklad.ru есть

Такие заявления, вообще-то, необходимо подтверждать примерами, которые бы подтверждали, что документ ищется по терминам, которых нет ни в контенте, ни в анкорах (и не забыть про URL, кстати), а только в околоссылочном тексте. Ибо заявления эти весьма революционны.

Если я правильно понимаю, в прямом индексе ПС хранит "частоту", с которой встречается слово. Стало быть, околоссылочным текстом можно эту "частоту" несколько изменить. И эти данные лежат в таблице, то есть при анкорном ранжировании их не нужно расчитывать заново. А, следовательно, можно учитывать...

Или не так?

Боюсь, это "несколько" будет не исчезающе мало заметно только для очень редких терминов.