Нефти то дефицит...

B
На сайте с 02.10.2008
Offline
1
2066

Хорошо это или плохо для России, если нефть закончится? Есть ли возможность безболезненного перехода на альтернативные источники для России. Да, теряется главный экспортный товар, но быть может переход на новые технологии будет выгоден всем? Как вы считаете?

Газпром предсказывает дефицит нефти

LR
На сайте с 30.05.2008
Offline
4
#1

Хм, пытаются заставить цены на нефть расти?

vid0k
На сайте с 28.09.2008
Offline
7
#2
Хорошо это или плохо для России, если нефть закончится?

Наша экономика в большей части основанна на сырье.Ну и как ты считаешь если мотор оставить без бензина он будет работать?

За столь короткое время что дается в прогонозе, мы не то чтобы перейти на другие виды топлива мы даже нефть экономить не научимся.Хотя чем черт не шутит,если всех сейчас на пятилетку отправить может чего и успеем.

Безлимитный трафик, 1Гб под сайт за 45 рублей! (http://best-hoster.ru/order/host.php?uid=7407&bid=1)
Сеодром
На сайте с 27.11.2007
Offline
187
#3

Газпрому нужно ведь как-то удержать падение цен на энергоносители. Вот они и пишут что все плохо и мы все умрем. Brent уже стоит 54 бакса, значит Urals - около 50.

На этой партнёрке я получаю немного баксов в неделю , зато постоянно: https://goo.su/z9gsI2
bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#4

В статье по ссылке интересная опечатка

По его словам, дефицит возникнет из-за того, что нефтяные компании инвестируют недостаточно средств в добычу нефти.

Не в добычу, а в разведку и эффективные методы добычи :) Пугалка с оговоркой по Фрейду :)

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
imho-no
На сайте с 07.04.2008
Offline
186
#5
boga@voxnet.ru:
Не в добычу, а в разведку. Пугалка с оговоркой по Фрейду

Да понятно что разрабатывают они то, что было разведано еще 50 лет назад.. другое дело что все таки она кончится.. и боюсь еще при нашей жизни..

И как будем выкручиваться - хз..

Водородные двигатели это хорошо, только вот СЕЙЧАС водород берут из попутных газов.. которые рядом с нефтью.. а все эти школьные формулы - мол залил в бак ведро воды, водород в двиг, а на выхлопе - кислород = это анрил.. такие реакции только в лабораториях, с платиновым, если не ошибаюсь, катализаторами..

Электрические движки - сейчас тоже запрвляются от розеток, а те в свою очередь - от ТЭЦ и в редком случае - АЭС, которых все так боятся..

Солнечные батареи - малое КПД, да и не Калифорния у нас..

Проскальзывала мысль про сжатый воздух.. заманчиво, но только для личного транспорта.. а фуры с памперсами и гвоздями как тягать?

В общем все мутно..

Я - советский пионер. Надо переводить бабушек через дорогу и Бога - нет. юзаю этот хостинг http://ipipe.ru/?pid=16015 (http://ipipe.ru/?pid=16015). полёт нормальный!
[Удален]
#6

Правда о запасах нефти

spermint добавил 12.11.2008 в 13:00

imho-no:
Водородные двигатели это хорошо, только вот СЕЙЧАС водород берут из попутных газов.. которые рядом с нефтью.. а все эти школьные формулы - мол залил в бак ведро воды, водород в двиг, а на выхлопе - кислород = это анрил.. такие реакции только в лабораториях, с платиновым, если не ошибаюсь, катализаторами..

Разработки имеются. Сырые, конечно, но вполне жизнеспособные. Проблема в том, что они не финансируются должным образом. Кому нужны экологичные двигатели, если ни их производство, ни эксплуатация не принесут в бюджеты стран и тысячной доли доходов, которые сегодня приностит нефть и нефтепродукты.

spermint добавил 12.11.2008 в 13:02

imho-no:
Солнечные батареи - малое КПД, да и не Калифорния у нас..

Неправда. Даже в Калифорнии одни солнечные батареи не эффективны. А вот комплекс из солнечных батарей, ветряков и электростанций, работающих от энергии океанской волны - очень эффективны.

spermint добавил 12.11.2008 в 13:05

На сегодня лучшее топливо - биоэтанол. Выращивание рапса, кукурузы или других "этаноловых" культур, производство из них топлива, а главное само его сжигание совершенно не губят природу и почти не выделяют парниковых газов. Камин на биоэтаноле может обогревать квартиру без вытяжки - углекислоты и прочей гадости при его работе выделяется, как от горения двух свечей.

Jefa
На сайте с 01.02.2007
Offline
191
#7

У нас Лукашенко нашел выход из ситуации, причем давно. Рапсовое масло :)

Так что и Россия скоро перейдет.

Сеодром
На сайте с 27.11.2007
Offline
187
#8

Апологетам биотехнологий советую мысленно остановиться и подумать о том, что выращивание кукурузы, рапса, зерновых в биотехнологических целях не спасет планету с шестью с половиной миллиардами населения. Если это население сократить в несколько раз - тогда да, все будет хорошо.

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#9
imho-no:
Да понятно что разрабатывают они то, что было разведано еще 50 лет назад.. другое дело что все таки она кончится.. и боюсь еще при нашей жизни..

Не так все печально. Углеводороды это и кукуруза....Все дело в рентабельных технологиях.

В конце концов солнце есть, СО2 и солнечный свет, ну и растения... Именно это мы и добываем, только произведенное оччччень давно.:)

Добыча сейчас ведется варварскими способами. Есть еще полно шельфа, но там просто дороже.

В разведку никто не вкладывается. Дорого это..:) Короче, если с умом, то ничего страшного.

[Удален]
#10
Сеодром:
Апологетам биотехнологий советую мысленно остановиться и подумать о том, что выращивание кукурузы, рапса, зерновых в биотехнологических целях не спасет планету с шестью с половиной миллиардами населения. Если это население сократить в несколько раз - тогда да, все будет хорошо.

Само по себе может и не спасет, поскольку надо будет отказаться от злаков и засеять все возделываемые поля топливными культурами. Но в комплексе с другими возобновляемыми источниками энергии - еще как спасет.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий