Мысли о измене..

Бог с ней с дурочкой. Гораздо страшнее, когда есть люди, которые не считают ее дурочкой.

Бывают таки мысли.. что разок-другой.. эх... пока гоню их :)

Итого, анонимно проголосовало 230 человек. Более половины не изменяли.

у вас странные понятия о женственности

Полностью отдать? Да, извините, это глупо.

Это вы сейчас о моих постах говорите, или опять спорите со своим фантомом?

Это, к Сармис, обсудите фантомов =))) Я никогда не писала, что одно без другого невозможно.

У вас нет вариантов для счастья другого характера? Не расвторения в партнере полностью и без остатка, а взаимообмена с сохранением своей личности, своего пути развития? Жаль...

kkk1984 добавил 10.11.2008 в 13:13

Дурочка? Я б не сказала)))) Я ее знаю 8 лет, достаточно, чтобы сделать более компетентные выводы.

А что завела, это даже забавно))) Особенно стараются мужики, ... хм, скажем так, определенного типа..))) Особенно вот это умилило:

Не смотрите боле ментов))))

kkk1984 добавил 10.11.2008 в 13:14

У вас там словарь штампов под рукой случайно оказался? Скажите еще что-нибудь столь же высокопарно-бессмысленное :D

kkk1984 добавил 10.11.2008 в 13:19

Для эволюции отношений прежде всего необходимо, чтобы прогрессировали участники этих самых отношений. Если кто-то идет вперед, а кто-то топчется на месте, или - еще хуже - деградирует, финал неизбежен

kkk1984, вот я с вами частично согласна а частично нет. Почему женщины всегда говорят что выбирают мужчин за надежность, стабильность, ум, и никогда не говорят о сексе.

Love_Britney, да секс никто не отменяет! Просто я не выбрала бы мужчину исключительно за секс, вот и все. Но меня пытаются убедить, что это а) возможно б) возможно и в моем случае)))) Для меня действительно важнее надежность, стабильность, ум.. и далее по списку, причем секс там будет значиться во второй десятке. Более того, меня и импотенция не пугает, абы человек был хороший ))))

А что касается модели счастливых отношений по Sarmis ("да прилепится и убоится" :D), то в ней мужчина становится этаким пассивным принмателем обожания и лелеяния. Я не думаю, что такая семья более жизнеспособна, чем построенная на принципах взаимообмена, даже наоборот. И от таких жен гуляют, да едва ли не чаще! Причем, как правило, общество недоумевает: "чего ему дома не хватае", но не возмущается особо.

Лицемерие общества видно и на примере с моей подругой: ее сразу же чуть ли не в преступницы зачислили. Да, она не высокоморальна, не спорю. Но разве с мужчинами такого не происходит? Да сплошь и рядом. Изменяют женам не только что "практически" на их глазах, а буквально на их глазах, и те терпят! Изменяют годами, заводят внебрачных детей и вторую семью - но это не провоцирует разговоры об Уголовном кодексе...

Почему-то происходит так: если муж считает жену неумной и некрасивой, виновата жена: не сумела угодить. Если жена считает мужа неумным и некрасивым, виновата опять.. жена!

Если вас не устраивает мобильник, вы его меняете. Если вас не устраивает машина, вы ее меняете. Если вас не устраивает жена, вы ее меняете. Но если вас не устраивает муж... вы должны измениться сами! Имхо, бред.

Бред то, как вы понимаете то, что вам люди пытаются объяснить.

Кто говорит, что жен надо менять, как мобильники? Это Вы так воспринимаете все вышесказанное?

Если жена считает мужа неумным и некрасивым, то это та же проблема, когда муж считает жену неумной и некрасивой. И это проблема именно того, кто начал считать своего партнера неумным и некрасивым, хотя еще недавно было не так. Так вот, неумный и некрасивый остается таким только в глазах именно этого человека. Вполне возможно, что есть любовница или любовник, который считает этого же человека умным и красивым. То, какими глазами Вы посмотрите на человек зависит только от Вас!

Пример - купили самый дорогой и красивый мобильник. Через год Вы его уже не считаете красивым и дорогим. А для тысяч людей он будет по-прежнему самым красивым и дорогим. И кто прав?

Пример с УК приведен, для того, чтобы Вы видели абсурдность оправдать свои поступки чужой виной вне зависимости от их тяжести.

Когда идет разговор о конкретном поступке, Вы пытаетесь его оправдать тем, что делают абстрактные мужчины. При чем тут те, кто изменяют годами, заводят внебрачных детей и вторую семью? так можно припомнить террористов, захватывающих школы, мол, вон что они творят, значит и мне можно. Еще раз повторю, что каждый отвечает за свои поступки сам.

Grabber добавил 10.11.2008 в 14:43

Формулировка правильная.

Но все же, что Вы делаете для эволюции отношений? Вы идете вперед в плане Ваших требований и запросов? Это эволюция? Вы начали давать больше, чтобы ждать в ответ что-то от партнера? Вы помогаете своему близкому человеку не топтаться не месте?

kkk1984, вы пытаетесь показать всем, какая вы мудрая.

Между тем от вас сквозит неудовольствием от собственной жизни. Чему может научить человек, у которого всё так плохо? Или у вас всё хорошо, а по поговорке: " Все мужики - ...." ? ))))

Troya, а Вы не хотите проявить сознательность и проиллюстрировать этот топик классной фоткой? Все таки тема про измену.

kkk1984, а не приходило в голову, что различное отношение к изменам мужчин и женщин имеет под собой железное логическое обоснование?

Не в курсе, что средний мужчина может завести до пяти детей в день, в отличие от тетек, которые могут завести не более одного ребенка в год?