Директ в ЖЖ

Jefa
На сайте с 01.02.2007
Offline
191
#31
Makar:
но ведь правда, что объявления Директа были показаны без привязки к контенту?

оно то правильно, но нужны ли они там с поведенческой точки зрения юзера?

Раздражает, когда такое видишь на сайте, и кликаешь на крестик в правом углу.

Да и какой это контекст тогда? Социалку бы крутили что ли.

ssa66
На сайте с 14.10.2006
Offline
195
#32
Makar:
ssa66, но ведь правда, что объявления Директа были показаны без привязки к контенту?

Истинная правда! Представляю себе объявления, соответствующие данному контенту... :)

Makar:
Уверен, что и показатели конверсии для данной страницы в пределах общей нормы

Вполне возможно, но тогда чем плохи те сайты, которые не приняли в РСЯ с мотивировкой "несоответствия контента редакционной политике"? Ведь получается, что контент здесь совсем не при чем, ведь так? :)

Или редакционная политика РСЯ - это когда:

jpg 02.jpg
Denk
На сайте с 30.01.2007
Offline
145
#33
ssa66:
Вполне возможно, но тогда чем плохи те сайты, которые не приняли в РСЯ с мотивировкой "несоответствия контента редакционной политике"? Ведь получается, что контент здесь совсем не при чем, ведь так?
Или редакционная политика РСЯ - это когда:

☝ подцепили :)

mstar
На сайте с 19.12.2005
Offline
133
#34
Makar:
ssa66, но ведь правда, что объявления Директа были показаны без привязки к контенту? Уверен, что и показатели конверсии для данной страницы в пределах общей нормы.

То есть премодерации нету на блогах и можно уже на блого дорах рекламу откручивать? 🍾🍾

Во жара будет, когда дорвейщики эту тему подхватят. Неужели не очевидно, что это тупик?

Тогда логичнее уже убрать вобще премодерацию и разрешить все качественные доры на платных хостингах.

Разработка сайтов (http://www.mstarproject.com/?action=tecdoc_mysql_site) - удобные веб приложения по разумной цене.
M
На сайте с 06.05.2005
Offline
142
#35

ssa66, ну что же Вы прицепились к этой записи? Сомнительный контент при желании можно найти практически на любом крупном ресурсе. Другое дело, что доля его ничтожно мала обычно.

mstar, сомневаюсь, что наши партнёры из ЖЖ видят для себя именно такой путь монетизации. Мы сотрудничаем с блогхостингом, а не с отдельными владельцами журналов.

ssa66
На сайте с 14.10.2006
Offline
195
#36
Makar:
ssa66, ну что же Вы прицепились к этой записи? Сомнительный контент при желании можно найти практически на любом крупном ресурсе. Другое дело, что доля его ничтожно мала обычно.

Да я не к конкретной записи "прицепился" (хотя таких "перлов" на блогах предостаточно, а правила РСЯ это трактуют однозначно: "Не допускается показ объявлений Яндекса на сайтах, имеющих оскорбительное и/или порнографическое содержание"), просто становится непонятен сам критерий "качества контента" (а на тех же "одноклассниках" его вообще, по сути, нет).

Ну да ладно, больше "прицепляться" не буду, все, в принципе, ясно и так... :)

Pandabeer
На сайте с 13.07.2007
Offline
138
#37
ssa66:
просто становится непонятен сам критерий "качества контента"

Критерий качества один - "кручу, верчу, обмануть хочу". Уже давно ясно что правила РСЯ это филькина грамота, которую можно вместо бумаги в туалете использовать ;)

M
На сайте с 06.05.2005
Offline
142
#38

ssa66, да, наверное, стоит ужесточать фильтры и на подобных страницах не показывать объявления вовсе.

mstar
На сайте с 19.12.2005
Offline
133
#39
Pandabeer:
Критерий качества один - "кручу, верчу, обмануть хочу". Уже давно ясно что правила РСЯ это филькина грамота, которую можно вместо бумаги в туалете использовать ;)

Поддерживаю, мутные теперь "правила" стали. Да и вобще можно теперь их назвать правилами, так как они по сути для избранных стали.

Конкретный вопрос: доры теперь клепать для РСЯ можно или нет на заапрувленных блогохостингах?

M
На сайте с 06.05.2005
Offline
142
#40

mstar, нет. Встречный вопрос: Вы их из альтруистических побуждений клепать собираетесь, или у вас договорённость с владельцами блогохостингов?

P.S. Рубильник мониторинга и автоматических проверок мы выключать не собираемся.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий