Новости "А1 Агрегатор"

Спасибо за замечание. исправим.

A1Agregator добавил 10.11.2008 в 15:20

К сожалению, нет. Скорее всего, через одну выплату.

Будем надеяться :) Спасибо.

ждем переноса суммы и информацию о новой фродовой политики штрафов

Это не чушь, это звучит именно оскорбительно для честных веб-мастеров. Нечестных вообще глупо наказывать, их надо просто банить. Если человека не банят, значит, предполагают, что он не так уж и плох, наверное...

И какую выгоду я получаю, если кто-то мне нафродил? Мой агрегатор деньги с фрода просто не выплачивает, а если я успела что-то вывести до того, как выяснилось, что это фрод, мне ставят эти деньги в долг, который я должна вернуть. Но дополнительный штраф!!! За что??? Что я заработала на этом?

Более того, если я сняла деньги и успела перевести их дальше по цепи, тому, кто оказался фродером, я на этом еще и теряю. Какой может быть штраф, если я и без того потеряла деньги?

Короче, действительно история про ежика и кактус. Но, блин, увлекательная...

У меня #85. Однако статус до сих пор "Повторная заявка", не смотря на все обещания и заверения 😡

или заявка не входит в "первую сотню" 😕

Мой предыдущий опыт говорит о том, что радоваться рано, но все равно спасибо за обнадеживающую информацию.

Надеюсь на этот раз так и будет.

Из правил работы другого агрегатора (не называю):

Выплаты производятся один раз в неделю сразу после сверки фрод-отчета от агрегаторов.

Штраф за превышение установленного процента фрода будет рассчитываться исходя из полученных нами штрафов от агрегатора пропорционально проценту фрода, приходящегося на штрафуемого партнера.

Т.е. все понятно - их оштрафовали - они перенсли платежи на партнеров, распределив их "по справедливости". И НИКАКИХ ЛИМИТОВ отправки смс (кто вообще это придумал?)

Спорное определение! Фрод (fraud англ.) - попросту мошенничество. То есть любая схема, в которой благо получает одно лицо, а платит путем обмана другое. С учетом специфики сектора, сюда же я бы еще и кражу отнес. Прямой пример: сливание средств с корпоративной симки = кража средств работодателя.

Использование дыр в биллингах ОСС для отправки запроса при отсутствии достаточного количества денег на лицевом счете - лишь один из многих вариантов. При чем, далеко не основной. Но именно его чаще всего и называют фродом, потому что именно эта категория фрода проще всего выявляется, в результате чего производятся откаты и штрафы (что и вызывает к ней повышенное внимание).

Основная часть фрода не выявляется вообще.

А1 ввел разделение на фрод и спам. Хотя, на самом деле их "спам" - это то же фрод (мошенничество), только фродером в данном случае является не абонент, а владелец сервиса, обманом или насильственно вынуждающий других абонентов слать на его префиксы смски. Хотя, он может сочетать в себе и то и другое одновременно, если еще и сам, например, сливает деньги с корпоратива.

Ну, спор о терминологии - дело пустое. В конце концов, это два значительно различающихся подкласса мошенничества.

То, что А1А указывает в админке как фрод, в абсолютном большинстве случаев реальным фродом не является. А является лишь потенциально необеспеченным запросом. И в абсолютном большинстве случаев ОСС оплачивается. А потенциальная необеспеченность выявляется исключительно статистическим путем - многовато что-то этот чел шлет. Дай ка его тормознем...

Но, с другой стороны, это вынужденная мера. Так как реальный фрод технически (в момент прохода запроса) выявить на 100% невозможно принципиально. Вот и создается буфер из потенциального фрода, чтобы покрыть убытки от реального (по которому проходят откаты и штрафы от ОСС через пару месяцев после запросов).

В общем, тема фрода большая, сложная и противоречивая.

Вообще лимит нужен чтобы немного оградить фродера, действенен из операторов большой тройки только на мтс, т.к. там позволено уходить в минус, в отношении билайна и мегафона лимит лишь ограничивает наши с вами заработки

я сейчас перехожу на другого агрегатора и этот момент обсуждается именно в таком ключе, лимит на мтс остается, на остальных операторов убирается, всё честно и открыто, потому что они реально не семечками торгуют, как некоторые (агрегатора не оглашаю, иначе эта инфа будет выглядеть в ином ключе)

хуже поставленные услуги я видел только у затрапезного интернетпровайдера, который искренее считал что конкуренции ему нету и не будет, но рынок перекроился очень быстро с появлением более вменяемого конкурента.

Я понимаю возвраты по фроду. Разумеется понимаю наказания за выявленные случаи мошенничества. Не понимаю одного - лимитов. Чем провинились обычные пользователи? Если бы им просто отказывалось в услуге и при этом деньги оставались на счету - все понятно. Буфер антифрод. При этом лимит назначает владелец аккаунта по согласованию с администрацией. Товары ведь разные бывают. Но ведь при отправке сверхлимитной смс деньги списываются, и пропадают! Или я что-то не так понимаю?