- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Пожалуйста, дайте совет.
Ситуация следующая.
Мой заброшенный сайт на Народе опережает по позиции мой основной сайт на домене 2-ого уровня(+зарегестрированный в YaCa). Сайт с платного хостинга содержит ту же информацию, что и сайт на Народе, плюс - много другой информации.
Теперь о том, на что грешу.
На моём сайте на домене 2 уровня меню написано на JS. Для того, чтобы страницы были проиндексированы, я вынес все ссылки из меню/под-меню/под-под-меню на одну страницу. Все ссылки на этой странице безличны, то есть имеют название по URL'ам, а не по смыслу. На этой странице находится около 300 ссылок на все страницы сайта.
Точно также организован сайт на Народе, только ссылок на нём значительно меньше... Создаётся такое впечатление, что дело в количестве ссылок, хотя Яндекс опроверг это, ответив, что ему без разницы откуда идут внутренние ссылки и их, вообще, можно добавлять через специальную форму - были бы проиндексированы, а остальное - неважно.
Также есть ещё один момент. Со своего сайта с платным доменом я продаю ссылки+ссылки "друзей", как это принято на софтверных порталах. Сайт на Народе же не имеет внешних ссылок.
В чём проблема моего сайта?
Ну убейте свой народный сайт. Меню из JS сделайте через div'ы обычными ссылками. Вынос всей навигации на морду - не лучший выход.
>>Ну убейте свой народный сайт.
Не вижу смысла. Это я привёл в качестве лакмусовой бумажки. На самом деле, сайт с доменом 2 уровня "не рулит" и по другой информации, не дублирующей сайт на Народе.
>>Меню из JS сделайте через div'ы обычными ссылками. Вынос всей навигации на морду - не лучший выход.
Обычными ссылками - не получится, слишком много пунктов (на JS они скрываются/раскрываются). Но, если Яндекс ввёл в заблуждение, что ему всё равно откуда ссылки, то, наверное, придётся думать над вопросом с меню... А, если просто разбить страницу со ссылками на несколько страниц? Это будет выглядеть как меню?..
"скрытие" и "раскрытие" можно сделать и без джавы, яндекс в помощь -)
Я вот не уверен, но, по-моему, возраст домена играет роль.
А еще, если у вас на старом сайте, как вы говорите, много другой инфы, то может на страницах с другой инфой прописаны те же ключи, тайтлы, мета-тэги?
"скрытие" и "раскрытие" можно сделать и без джавы, яндекс в помощь -)
без яваскрипта "скрытие-раскрытие" не сделать никак. всё равно нужно использовать onmouseover, onmouseout.
а потом вот будет ли контент индексироваться в скрытых по дефолту дивах?
Сообщение от Дzэн
"скрытие" и "раскрытие" можно сделать и без джавы, яндекс в помощь -)
без яваскрипта "скрытие-раскрытие" не сделать никак. всё равно нужно использовать onmouseover, onmouseout.
а потом вот будет ли контент индексироваться в скрытых по дефолту дивах?
Скрытие/раскрытие, действительно сделано не на JS, а на DHTML+JS (onclick). Можно было сделать ссылки на чистом DHTML, без JS, но так они будут занимать больше места (сейчас они формируются из массива, в цикле по маске, а не каждая ссылка в отдельности). И, если сделать скрытые ссылки без "JS-маски", то - да, будут ли скрытые ссылки корректно проиндексированы?
И всё же, значит дело в меню? А если страницу внутренних ссылок разбить на несколько страниц, чтобы имитировать меню - будет ли толк?
Много новой инфы - на новом сайте. Просто, по запросам, которым соответствует сайт на Народе - я получаю хоть какие-то (и неплохие) позиции, по запросам, которым соответстует сайт на платном хостинге, сайт - в ауте. Хотя по организации оба сайта - схожи. Вот я и думаю, может дело в том, что на Народном сайте на странице внутренних ссылок этих ссылок мало ввиду малого контента, а потому вес этих ссылок для поисковика больше. На новом же сайте ссылок, на странице ссылок, ~300...
если вся проблема заключается в том, чтобы позволить роботу ходить по ссылкам, не заморачивайтесь, сделайте альтернативное текстовое меню где-нибудь внизу страницы. Пусть оно будет для первого уровня вложености свое, для каждого раздела свое. Еще можно сделать выборочные ссылки на "интересные разделы сайта" ;-)
Просто, по запросам, которым соответствует сайт на Народе - я получаю хоть какие-то (и неплохие) позиции, по запросам, которым соответстует сайт на платном хостинге, сайт - в ауте.
Так у вас запросы разные чтоли?
А для нормальной индексации достаточно всегда было карты сайта вроде.
Уже есть.
А есть ли разница между картой сайта типа меню (например как на главной странице ListSoft.ru) и набора ссылок без названий, "в куче" на одной странице?