Пока гром не грянет: фанатов ипотеки заметно поубавилось

Ничего из перечисленного. Но зато много невыгодного и глупого.

Как будет себя ощущать человек, 20 лет выплачивающий банку по 50тыс. рублей и в итоге ещё оставшийся должным миллион и без квартиры? Или даже просто ни с чем оставшийся? Мне лично страшно представить... 🙄

ну это если жить есть где - это уже как бы инвестиции

в основном то у нас людям жить негде .. тут или сразу вьезжай или сдавай скажем двухкомнатную эту а сам снимай комнатку

ипотека все таки предполагает взять и самому вьехать жить

это ж бизнес, ничего не поделаешь что на него слетается куча шакалов

Почему без квартиры, что-то я не вкурил? Квартира сразу оформляется в собственность заемщика, и лишь после этого выступает в качестве залогового обеспечения по кредиту. Или имеется в виду вариант, когда заемщик не способен погашать кредит, например, вследствие увольнения? Ясное дело, что изначально тот, кто берет ипотеку, надеется на то, что у него будут доходы, позволяющие ее погашать. Но даже в патовых ситуациях есть варианты. О том, чтобы попросту лишиться выплат за 20 лет - не может быть и речи. Геморрои, разумеется, будут, но все же не в ключе - деньги капут, досвидос. Нет, бОльшая часть денег может и должна быть возвращена в случае расторжения ипотечного договора.

Для некоторых семей это единственный шанс жить в своей квартире. Суммы сравнимы с ценами за аренду, но аренда улетает в задницу, а тут - всё идет в свой собственный актив. Даже если вдруг человек не сможет погашать задолженность - тоже, эти деньги могут быть вынуты. А в случае аренды - он попросту окажется на улице, а всё, им выплаченное - окажется в кармане хозяина квартиры, и точка.

ипотека однозначно лучше чем аренда, но без долгов как то для здоровья приятнее жить

Нет никаких вариантов при покупке квартиры в ипотеку на пике стоимости, и невозможности выплачивать кредит. В лучшем случае - остаетесь без квартиры, в худшем - ещё и должны банку.

Никто ничего возмещать не будет, это уж точно.

Единственный шанс, не требующий напрячь мозги, я бы сказал. Что ещё можно придумать, я писал в этом топике, но меня обгадили фанаты ипотеки. Так что повторяться не хочу. Интересно - почитайте несколько страниц назад было обсуждение.

Суммы выплат сравнимы с арендными платежами при взносе примерно от 60% при российских процентных ставках, все что меньше это не актив а имхо очень крупный пассив, связанный с большими рисками. При взносе 30% (хотя скорее всего нереальный взнос на данный момент, банки не пропустят) платежи в 2 раза больше арендных, а то что свое-не свое это все лирика пока долги не погашены.

хм, отвечу. Противников ипотеки характеризуют не зание - законов, и ПРАКТИЧЕСКИХ, а не теоретических принципов работы финансовых структур.

Да кстати, приведите пожалуйста примеры в которых банки забрали квартиры у заемщиков, и каково колличество данных прецедентов по России, я Москву даже в расчет брать не буду, что б не очень смешно было.

Так а смысл с вами что-то обсуждать? Вы ж теоретик и есть. Берите калькулятор выше и считайте.

Смешно - писать глупости. С какого года у нас ипотека стала распространена? 10 лет-то хотя бы прошло? ;)

Так это ж вы меня в теоретики записали, значит вам как практику более точно известно как давно в России ипотека. Я думал это вы меня просветите в данном вопросе, куда уж мне до вас, так уж и быть послушаю вас, вы умней, вы все знаете.