Вопрос по прогону по каталогам.

nomad86, Во-первых базу каталогов лучше брать тут на форуме и брать постоянные обновления. Можно самому искать составлять, чистить и т.д. - гемора много, если времени много можно заняться.

По поводу описаний имхо бред, если только не писать в описаниях вообще левый бред.

Проект составить легко, пишем заголовок, далее в генерацию значений размножаем его при помощи синонимов. Полное описание и краткое по аналогии с заголовком делаем. Потом важный момент подбор тематик. Вот и все ничего сложного. Каталоги сейчас годятся только для ГС под сапу, чтобы поднять тиц 10-50, для продвижения не эффективно, только если для разбавления покупной ссылочной массы.

Сказал А, говори и Б :)

Каталоги не эффективно? А что тогда? Каталоги статей? Так у меня есть 2, если бы ты знал сколько туда мусора КАЖДЫЙ день валится, сотни статей, иногда десятками тысяч удаляю, ибо не успеваю разгребать и да и мусор в основном один. Афилятский маркетинг, SEO, похудение и ещё несколько подобных тем. Каталоги статей, в общем, тоже все стараются замусорить как могут и эффективность их должна падать.

Это мусор? :D Тут весь форум посвящен сео.. если не заметил:)

Ты просто не видел этих статей идущих одна за одной, одна за одной... Когда их прёт так много то воспринимается это именно как мусор, ибо хранить в каталоге 50000 статей о SEO бессмысленно, качество там соотвтетсвующее. Обычно это примитивные советы разбавленные массой воды и паразитных фраз, есть и хорошие статьи, но их искать сложно, проще игнорировать этот раздел и под настроение пару из претендентов добавлять, особо не вчитываясь.

Alexander123456 добавил 18.10.2008 в 04:04

У брата есть немодерируемый англоязычный каталог, кстати, так там уже больше 100000 (ста тысяч) статей скопилось, Гугл по началу дал PR1, затем "подумал" и скинул до 0. :)

Alexander123456, ПР дается вообще-то за внешние ссылки, а не за содержимое сайта;)Р

Кажется вы ошибаетесь. В одном из разделов одного из сайтов уник. статьи внешних ссылок нет

PR-3 сразу а где не уник. PR 0-1...

Читай алгоритм ПР... причем тут мифический "уник" - вообще не понимаю.

Как вобще можно уверенно говорить про ПР?

1) правила начисления явно меняются постоянно

2) исходные данные у разных сайтов нереально сравнить

YuriDnepr добавил 18.10.2008 в 04:37

Подскажите, пожалуйста, где? Укажите источник. Спасибо

Вот тут, например.

т.е. Вас не смущает

а) ни однин из авторов не имеет прямого отношение к гугл

б) "Версия 1.1. Последняя коррекция – 9 ноября 2001. Переведено и прокомментировано 4 января 2002."

понял, спасибо, вопросов больше нет.

хотя есть один: как объяснить поднятие ПР до тройки сайтов, созданых за месяц до апдейта и имеющих 10-20 внешних ссылок из каталогов с ПР 0-2?

Спасибо :D

YuriDnepr добавил 18.10.2008 в 05:47

"Никто не знает наверняка детали PageRank, исключая саму Google 1" - это если Вы сами свою ссылку не читали