- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно вопрос! Как вы думаете, какие ссылки больше ценит яндекс, а какие гугл? ИМХО - гугл лучше съедает ссылки с более высоким ПР, более жирные ссылки. А как вы думаете какие ссылки больше ценит яша?
На практике получается что яша хорошо кушает и гс, при чем вывод по сч в топ получается более эффективным.
Какие будут мнения?
Как вы думаете, какие ссылки больше ценит яндекс, а какие гугл?
стандартно: и тот и другой любят ссылки с качественных ресурсов, с небольшим количеством исходящих линков. По опыту, гугл нормально относится к сквознякам.
ИМХО - гугл лучше съедает ссылки с более высоким ПР, более жирные ссылки.
В каком смысле "лучше съедает"? Быстрее индексирует?
И вообще такую тему было логичней отнести в раздел "общие вопросы оптимизации"
А как вы думаете какие ссылки больше ценит яша?
которые прямые и без скриптов
По опыту, гугл нормально относится к сквознякам.
В каком смысле "лучше съедает"? Быстрее индексирует?
сквозняками вы называете гс или имеете ввиду сквозные ссылки?
"лучше съедает" - я не совсем правильно выразился.
По опыту, не только моему, продвижение по сч выходит дешевле, если покупать большое количество гс, нежели малое количество действительно качественных ссылок.
Сам являюсь противником множества гс, но практика подсказывает, что денег тратится меньше.
MyOST, информативный ответ 😂
MyOST, дал самый точный ответ на такой не корректный вопрос.
сквозняками вы называете гс или имеете ввиду сквозные ссылки?
второе
По опыту, не только моему, продвижение по сч выходит дешевле, если покупать большое количество гс, нежели малое количество действительно качественных ссылок.
ну это вообще спорный вопрос, большое кол-во гс может вообще не принести эффект, если ресурсы на которых они проставлены, забанены или находятся в непоте, а проверять их большое количество будет проблематично
ну это вообще спорный вопрос, большое кол-во гс может вообще не принести эффект, если ресурсы на которых они проставлены, забанены или находятся в непоте, а проверять их большое количество будет проблематично
абсолютно согласен! и мне качественные ссылки кажутся более привлекательными, но я опять же говорю - практика показала, что гс куда более эффективны. При чем самым неэффективным способом оказался комбинированный метод, т.е. либо качество, либо количество. 😕
Рассматривая конкретный случай, сайт продвигаемый по коммерческим сч, нч, состоящим из 2-3 слов, попал в топ1 гугла, имея ссылочного бюджета по язлу в полтора раза меньше, а количество ссылок было чуть ли не в 2 раза выше.
В яндексе сайт через время (примерно 2 недели) оказался на 2 месте, при этом количество гс было увеличено вдвое.
Понятно, что один случай не показателен, но это сайт, которым занимался я, а снимая бюджеты с иных сайтов, часто можно увидеть такую картину.
madmeat001 добавил 07.10.2008 в 15:39
Еще касательно морд. Складывается впечатление, что яше морды уже не так вкусны, как раньше.
Или это только у меня такое впечатление?
практика показала, что гс куда более эффективны
практика основывается на каких данных? практика - практике рознь.
Попробуйте не только выйти в топ, но и продержаться длительное время, на одних ГС.
Мега-некорректный вопрос.
MyOST, каких данных не хватает для корректности?
Сайт держится в топе достаточно длительное время.
Практика заключается в проверке на тестовых доменах, плюс на реальных проектах.
Прямые ссылки с хороших сайтов с уник контентом, небольшим количеством внешних ссылок, расбросанных по страницам по разному☝.
MyOST, каких данных не хватает для корректности?
вопрос из разряда какие ссылки полезней, которые синим цветом или желтым.
ИМХО