Решил перечитать помощь...

wolf, однако согласись - на предварительном этапе правильнее оценивать релевантность сайта запросу, а не документа запросу ;-) Если рассматривать интернет в аналогии с собранием научных публикаций, то документ в интернете, это не публикация, а лишь один из ее разделов. Публикация = сайт. Соответственно ранжирование изначально необходимо осуществлять по сайтам.

Когда цитируют научные труды, то указывают именно страницу, а не ограничиваются просто названием труда. ;)

Может быть то, о чём Вы говорите, и имеет какой-то смысл для общих запросов (типа "сотовый телефон"), но совершенно бесполезно для запросов конкретных (типа "цена на сотовый телефон Siemens a62"). А автоматическая классификация запросов - задача весьма и весьма непростая.

wolf, в данном случае я не говорил о цитировании ;) Речь о внутренних факторах. А оценка любой публикации делается на основании полного содержания, а не отдельных разделов или цитат.

Насчет классификации полностью согласен - задача непростая. Но и информационный поиск - тоже тривиальной задачей не назовешь. А классификация - одна из его основ. И судя по всему Яндекс активно движется в этом направлении, во всяком случае в плане классификации документов. А на основении анализа статистики переходов по конкретному запросу на классифицируемый документ можно классифицировать и сам запрос.

Bomass, переделано как вы говорили. Кроме того убрала все ключевые в данном случае слова из тегов и заголовка. Спасибо за коррекцию.