Решил перечитать помощь...

Что за бред: "бонус новичка". Хоть бы раз увидеть. Все объясняется довольно просто.

Для новых сайтов... Высокочастотники...

Вначале в индексе появляется главная страница, накрученная нами на определенные ключевики. Смотрим help Yandex(ну прямо в тему топа)

Частотные характеристики
Частота слова в базе.
Частота слова в документе

У накрученной морды с частотными характеристиками все нормально, даже через чур нормально. Добавляется результат ссылочного ранжирования и сайт наверху. Далее в индексе появляются другие страницы - изменяются частотные характеристики и сайт несколько опускается. Добавляем еще ссылочного ранжирования и опять поднимаем его.

Для новых сайтов... Низкочастотники...

Здесь сразу подъем и никакого падения. Работает отсутствие конкуренции.

Так где же здесь бонус новика ?

Я говорю о тех случаях, когда оптимизация проводится со всеми страницами сайта, включая подготовку "правильного" контента. Если же работать только с главной, то будет подъем, а затем падение, которое не возможно уже поднять силами внешнего ссылочного ранжирования. Вот и создается иллюзия бонуса новичка.

Перечитывать help никогда не вредно. А еще лучше общаться живьем.

Алексей(aka352), я вот в Ростове каждую неделю бываю и все никак не хватает времени заскочить, пообщаться. Если интересно кинь телефончик в личку.

Михайличенко Константин.

--------------------------

Новочеркасск.

nppkornet, скинул. Заезжай, гостям всегда рады :)

А вот с "бонусом новичка" ИМХО не все так просто... пока наблюдаем над "подопытными".

Делаем вывод - никакой "левой" воды, только строго-ограниченная тематика всех страниц. И тогда "сайт целивом" в глазах яндекса будет более привлекательным "информационной помойки". :)

в общем, суть эксперимента такая. Сделала 4 сайта под три ключевых слова:

недоживотное

кошкасобака

птицарыб

соответственно один, включающий все слова и три, содержащие каждый запрос. В каждом по три странички.

www.testfull.narod.ru

www.testanmls.narod.ru

www.testptax.narod.ru

www.testcat.narod.ru

все внесла в базу Яндекса. Вариант такой: если общая тематика определяется, то по каждому запросу должен встать первым тот, который содержит только один из. Если я не права, гуру, поправьте меня...

вот и посмотрим.

пс. если есть нарекания по поводу условий проведения теста... надо что-то подправить итд итп, сообщите. Самой интересно:)

dnx, золото Вы мое, как же Вы можете рассматривать влияние какого-либо фактора в отрыве от остальных?

Тогда тексты должны быть идетичны и ссылки не должны содержать ключевых слов.

А для того, чтобы случайно сайты не поклеились, надо бы ряд подобных экспериментов провести.

то-есть получается должно получится следующее:

четыре сайта с похожим контентом. с одинаковым процентным вхождением ключевика. только один трехстраничный, по странице на ключевик, а три других - одностраничные? и каждая страничка такого же размера, как и страницы общего?

1. 4 сайта с ОДИНАКОВЫМ контентом

2. Совершенно не обязательно их делать 1-страничными. Сделайте 3-хстраничными, только исключите возможность влияния СР на результат

По существу вопроса.

В своем докладе на первой оптимизаторской конференции (2002 год) Илья Сегалович упоминал такой фактор, как количество документов с сайта, релевантных запросу. Правда с оговоркой, что применяется он очень осторожно, дабы не дать необоснованного преимущества сайтам с большим количеством страниц. Так что, если допустить, что этот фактор до сих пор существует, то вес у него, думаю, ничтожный.

wolf, с 2002 года много воды утекло. Даже в ссылочном ранжировании очень многое изменилось.

А проблемы с сайтами, имеющими большое число страниц по идее не должно быть, если использовать, к примеру, средние значения -суммарный вес страниц с ключевыми/общее число страниц.

Много. Но надо отдавать себе отчет, что какая-то вода утекла, а какая-то могла остаться. ;)