- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
такой вопрос возник.
есть ресурс, на котором постоянно появляется интересный контент. например, статьи или новости. есть другие сайты, которые этот контент копируют и размещают у себя (со ссылкой). текст ссылки при этом, как правило, выглядит так: "Источник", "http://site.ru", "Название сайта" и тп. реже ссылка имеет какое-то околотематическое значение (когда источник упоминается в статье вскользь).
получается, что польза для поискового продвижения по выбранным запросам от таких естественных ссылок минимальна, только пузомерки растут. единственное исключение - содержание ключевого слова в названии компании (например, "Пупкинские пельмени" по слову "пельмени").
встает вопрос о разумности создания "горячего" полезного контента, если основная задача сайта - получать пользователей по определенным СЧ и ВЧ. из приведенных выше размышлений получается, что такие действия не оправданы, но это как-то вступает в конфликт с фразами типа "создайте интересный контент, который у вас будут копировать и будет у вас все хорошо с поисковиками".
интересно мнение опытных оптимизаторов по данному вопросу. если где-то ступил - не пинайте сильно : )
schegloff добавил 25.09.2008 в 05:16
вопрос лучше пошире сформулировать: имеет ли смысл вести новостно-статейные ленты на сайтах, предназначенных для рекламы оффлайн-услуг компании?
schegloff, такие ссылки наращивают вес сайта.. следовательно, за счет этого он поднимается по НЧ.
Конечно стоит
ссылки не только для ПС, но и для привлечения трафика.
schegloff, ну если вы считаете что от ссылок с текстом из адреса сайта растёт только пузомерка - то сразу топик можно закрывать, и идти читать матчасть.
Откуда у вас такие данные? Мои исследования показывают что 60-70% натуральных ссылок имеют текст , состоящий из Title сайта акцептора
Согласен с ТС, что естественные ссылки чаще всего ставят с url анкором. Бывали не раз случаи, когда веб мастера брали интересный контент и вместо ссылки в конце обычным текстом писали "По материалам сайта site.ru"
Думаю, если ПС ещё не учитывают подобные упоминания сайта, то рано или поздно к этому придут.
Конечно стоит
ссылки не только для ПС, но и для привлечения трафика.
сайт А скопировал новость сайта В и разместил внизу ссылку "Источник: site.ru". сомневаюсь, что кто-то из прочитавших эту новость кликнет по источнику.
schegloff добавил 25.09.2008 в 13:37
schegloff, ну если вы считаете что от ссылок с текстом из адреса сайта растёт только пузомерка - то сразу топик можно закрывать, и идти читать матчасть.
матчасти прочитал довольно много. про ссылки с текстом типа site.ru нашел только то, что они должны быть в общей массе, чтобы разбавлять анкор-лист.
Откуда у вас такие данные? Мои исследования показывают что 60-70% натуральных ссылок имеют текст , состоящий из Title сайта акцептора
был сайт, на котором появлялось 30-40 новостей и 3-4 статьи в неделю. через Я.Новости и прочие RSS материалы ленты расходились по сайтам. Ссылок с титлом моего сайта не было ни одной, только всякие вариации URL, названия сайта и источника.
schegloff добавил 25.09.2008 в 13:40
Бывали не раз случаи, когда веб мастера брали интересный контент и вместо ссылки в конце обычным текстом писали "По материалам сайта site.ru"
таким вебмастерам можно и нужно писать и звонить с требованием поставить ссылку. достаточно часто после этого ссылка появляется.
иногда, правда, оказывается, что "вебмастер" - девочка-секретарь, которая не знает, что такое гиперссылка и приходится учить по телефону : )
schegloff добавил 25.09.2008 в 13:49
schegloff, такие ссылки наращивают вес сайта.. следовательно, за счет этого он поднимается по НЧ.
т.е. такая стратегия имеет смысл, когда у сайта десятки тысяч (цифра с потолка, для масштаба) различных НЧ, по которым его можно найти?
в случае, когда сайт продвигается по десятку целевых ВЧ И СЧ, большинство полезных НЧ и так будет охвачено при покупке ссылок.
встает вопрос о разумности создания "горячего" полезного контента
Возникает тухлое противоречие между тем уровнем “разумности”, который требуется рекламе и “полезности”, ощутимой объектом ... ваших стараний.
«Наиболее перспективной технологией продвижения гламура на современном этапе становится антигламур. “Разоблачение гламура” инфильтрует гламур даже в те темные углы, куда он ни за что не проник бы сам.»
Нет, поскольку люди достаточно быстро понимают, что читают рекламу, а не новости... а способности сочинителя ограничены.
А что такое «анкор-лист»? И каким он должен быть в идеале?
Можно сказать, что появление естественных ссылок — пусть будет.
Ну, так в подвале статьи можно разместить код ссылки (статьи со вставленной ссылкой | вариант на выбор из семантического ядра) и торжественное обещание: «Иначе затаскаю по судам!» ... только человек-копирующий должен быть готов/согласен разместить именно такую сцылку, как ему предложено.
Нет, поскольку люди достаточно быстро понимают, что читают рекламу, а не новости... а способности сочинителя ограничены.
речь идет не о рекламных статьях, а о реально происходящих событиях в отрасли и аналитических материалах.
Ну, так в подвале статьи можно разместить код ссылки (статьи со вставленной ссылкой | вариант на выбор из семантического ядра) и торжественное обещание: «Иначе затаскаю по судам!» ... только человек-копирующий должен быть готов/согласен разместить именно такую сцылку, как ему предложено.
ога, а еще лучше дополнительно требовать ссылку с морды в формате "На этом сайте используются материалы ЗАО "Пупкин Сапоги", которые продают лучшие #a#резиновые сапоги#/a# в Москве"
сомневаюсь, что кто-то из прочитавших эту новость кликнет по источнику.
Зря сомневаетесь. Если статья интересная обязательно так сделают. Вот возможные причины:
- расширенный вариант статьи (из перепечаток часто выкидывают фотографии);
- комментарии (копируют без них);
- дополнения к статье или статья-2;
- возможно ещё что-нибудь интересное найдётся.
Зря сомневаетесь. Если статья интересная обязательно так сделают. Вот возможные причины:
- расширенный вариант статьи (из перепечаток часто выкидывают фотографии);
- комментарии (копируют без них);
- дополнения к статье или статья-2;
- возможно ещё что-нибудь интересное найдётся.
+1, за собой не редко наблюдал... Щёлкаю по источнику, ищу есть ли там ещё что-нибудь интересное... Если есть, добавляю в избранное... О сайте, где нашёл копию - забываю сразу же :)
А что такое «анкор-лист»? И каким он должен быть в идеале?
Ну яху ещё показывает 1000 беков. никто не мешает их анализировать и строить предположения...