*.eps - это от чего расширение?

Тоже учили, да, хоть и чуть позже. ;)

Потом сама типография сказала, мол, можете ставить, не проблема. И вот уже года полтора — тьфу-тьфу-тьфу, ни у одних ещё не было претензий. Думаю, это связано с прогрессом в технологиях — все отлаживается, становится более дружественным и всё такое.

Хаха, в издательстве была одна "ХУдожница", рисовала технические рисунки к учебнику по физике (штук по 350 за раз) в Кореле. С градиентами, там, штоп гирька на весах объемной казалась... А потом экспортировала в ЕПС и так и сдавала.

Я в ужас пришел, когда это увидел. Про градиенты — и так ясно, но файлы все РГБшные, кроме того все нормальные линии побиты на много-много волосяных. И растр вставлен, который, естественно, тоже весь "эжембе пещельбехъ бихтимиле шайтанама!".

Не знал я ещё тогда функции Select->Same fill snd stroke... Тяжко пришлось.

Ну, какбэ да, логически я понимаю, как это происходит — точки, линиатура, но фактически разница реально заметна между растром и вектором. Я принял это как аксиому и живу с ей. :)

Имеете в виду при печати полосатой?

Да, тут даже размывка не всегда помогает, особенно когда градиент сложный и большую площадь занимает. Есть фокус — добавить чуть-чуть нойза к градиенту. На печати это будет не заметно, зато будет реально качественнее. Коллега подсказал, я как раз попробовал недавно, порадовался.

Мне как то довелось визитку видеть - файл охрененного размера в Кореле... Стали разбираться, выяснилось:

Чел сделал страничку 50х90, нарисовал макет, заказчик видимо завернул, он положил сверху прямоугольничек белый и нарисовал еще макет. Заказчку опять непонравилось. Он положил сверху прямоугольничек белый...

... в общем для него этот заказ судя по количеству макетов долго очень длился...

Да оно даже на мониторе полосато смотрится... Не нойсом надо - блюр. Плюс можно пару слоев кинуть по разному блюреных.

Текст ргб в старых версиях корела получался, если скопировать / вставить его из ворда, например. В данном случае, люстра рулит. Если в макете выставлено CMYK-пространство, то все элементы автоматом в нём переводятся в цмик-палитру.

В общем, ответ не вам лично, а так, читающим тред...

Хе-хе.... А как это автоматом??? Например если black-RGB перевести в CMYK - то он композитный получается... Оттуда все ноги и растут! Когда он RGB на него хотя бы на РИПе ругаются, а когда он композитный CMYK - то пролетает незаметно! Так что есть вещи в которых автоматизм боком выходит!

Что в общем и целом подтверждает основное правило - верстальщик обязан УМЕТЬ ДУМАТЬ и БЫТЬ АККУРАТНЫМ. Неаккуратный верстальщих раздолбай - must die! must be killed by mukhoboika!

Неаккуратных лечат кстати просто - они оплачивают стоимость запоротого тиража. И правильно делают - т.к. в данном случае верстак как пилот самолета или сапер - все его ошибки - это его головная боль.

PS: В этом смысле как препреска всех рулит Фриха. У нее специфика такая что все использованные в верстке цвета специально задаются отдельно и юзаются по принципу спотовых. Т.е. можно пробежаться просто по используемой палитре и в секунды во всем документе все до ума довести...

при правильной настройке цветового профайла black-RGB в CMYK переводится как K=100 (остальные - по нулям).

А у меня например ICC настроены на правильную цветопередачу, а не на черный... Мне что делать?