Семинар Михаила Райцина (aka MiRaj) и Николая Евдокимова по поисковому продвижению

Михаил обещал выложить на me.miralab.ru

Коллеги, я так и понял про 26 упоминаний "шины" и квадратный корень из максимально частотного словас округлением вверх.

На ромипе и на company.yandex.ru куда послали ничего не нашёл.

Ткните, плиз.

http://romip.ru/romip2004/07_yandex.pdf

http://romip.ru/romip2006/03_yandex.pdf

Но как бы фильтрация по кворуму это одно. (Допустим при стандартной мягкости 0.06, используемой при поиске (как написано в help.yandex.ru) для прохождения кворума при 5словном запросе, необходимо чтобы в пассаже было как минимум 4 слова. При 2ухсловном запросе 1 слово и т.д. Но это при одинаковом весе слов). Т.е. фильтрация по кворуму это процесс попадания в результаты поиска в принципе. Далее идет ранжирование уже.

А что хотел сказать Евдокимов в примере про шины я немного тоже не догнал :) Так что присоединяюсь к вопросу. И как бы корень квадратный из наиболее часто встречающегося запроса это тошнота, термин, насколько я понимаю придуманный оптимизаторами. Но никак не яндексом. И при чем тут кворум я не догнал :)

MiRaj, проясните несведущим? :)

Господа, приветствую.

Спасибо за Ваши положительные отзывы, мы с Михаилом действительно старались и очень рады, что семинар в общем и целом аудитории понравился. Возможно некоторые вопросы были не до конца разъяснены, а также звучали определенные неточноси (по крайней мере с моей стороны), мы действительно хотели рассказать больше, чем позволило время, в следующих версиях семинара будем лучше планировать время. Просто хотелось ответить абсолютно всем :)

Что касается презентаций. Всем слушателям, в течении завтрашнего дя мы вышлем письмо, в котором будет присутствовать ссылка на доклады для скачивания. По поводу видеозаписи семинара - она еще не смонтирована на текущий момент, готова будет только через неделю.

По поводу темы с "тошнотой" и вопроса учета слов на странице - данную тему я изложил несовсем корректно с точки зрения реалий текущего алгоритма, но максимально доступно и в любом случае в работоспособном варианте. Просто пбоялся, что если были бы точные формулы - они были бы доступны не всей аудитории и объяснения заняли бы еще большее время.

И как оно корректно тошнит в текущих реалиях? :)

Как раз в этом вопросе наши с Николаем модели слегка разходятся :)

Так что вопрос лучше задать автору.

Хороший вопрос 😂

вот к ребятам пристали.. сами знаете, а просите тему спалить :)

Я не знаю. И просто удивляюсь, когда кривой терминологией пытаются описать кривую модель.

Я вот тоже не знаю. Как тошнило с осени 2006 до осени 2007 - знаю (спасибо красивой, но увы, почившей в бозе методике Миныча и Ко). Поэтому раз уж речь зашла за точную формулу, которую не стали приводить якобы только из-за боязни её недоступности аудитории и вытекающих из этого объяснений (а не из-за других причин), то, может, её приведут здесь? И аудитория тут пошире, так что найдутся способные понять, и объяснения можно будет выдавать, хорошо подумав... ;)