Новая, уникальная программа для перелинковки сайта и проверки площадок

это с чего бы?

согласно первоисточнику http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html

PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn)),

где PR(A) — это вес PageRank страницы A (тот вес, который мы хотим вычислить),

D — это коэффициент затухания, который обычно устанавливают равным 0,85,

PR(T1) — вес PageRank страницы, указывающей на страницу A,

C(T1) — число ссылок с этой страницы,

PR(Tn)/C(Tn) означает, что мы делаем это для каждой страницы, указывающей на страницу A

PR(T1)/C(T1)

иначе может получиться ситуация, что суммарный переданный вес со страницы X в случае например 6 ссылок может быть больше чем если на ней 5 ссылок.

> PR(T1)/C(T1)

вот это слагаемое должно войти в формулу столько раз, сколько ссылок на A стоит на T1

ArtLiberty добавил 28.07.2009 в 12:56

разговоров о том, клеит или нет много

мне кажется, что при различных анкорах этого не происходит - как объяснить тогда повышение позиций исключительно за счет внутряка?

Ну и? Ссылки же с разных внутренних страниц стоят на продвигаемую, а не с одной.

хорошо

по Вашему, если со страницы А стоят 2 ссылки на В и 1 на С

сколько будет веса передано на каждую страницу?

мне кажется, что 2/3 и 1/3

возможна склейка, но при разных анкорах - вряд ли

по Вашему так 1/2 и 1/2

только по формуле на страницу С приходится

PR(С) = (1-d) + d (PR(А)/C(А)) = (1-d) + d (PR(A)/3), ведь на странице А 3 (!) ссылки

таким образом на С приходится по любому 1/3 веса

а сколько же тогда на В? 2 ссылки склеились и дали вес также 1/3?

Как будто изначально на странице А было 2, а не 3 ссылки?

Однако формула ясно говорит про КОЛИЧЕСТВО ссылок, а не куда они видут

Все ИМХО, но хочется получить возможность в программе учитывать несколько ссылок со страницы на 1 урл

Ну скажем так: уйдёт 2/3, а придёт 1/3:)

и куда денется еще 1/3?

и почему так? на чем основываетесь?

ArtLiberty добавил 28.07.2009 в 19:20

т.е. по Вашему так 2 ссылки на 1 урл сильно вредят странице-донору

Добрый день. Прошу прощения, что отвечаю не сразу - просто сейчас такой период, что в сети набегами.

2 Str256

1) По тому УРЛу как ничего не было, так и нет :) Там отрабатывалась одна идейка, которая пока отложена.

2) Программка не может, но может комплексный сервис.... но тут пока см. п.№1 :)

3) Нет, экспериментов на поисковиках не проводил.

2 ArtLiberty

Со вторым сайтом - программа на чем то циклится. У меня такое подозрение, что на роликах из ю-тьюб. Разбираемся. Нашли причину - скинул Вам в личку.

Вообще, если видите, что при парсинге кол-во страниц стало превышать кол-во ссылок, можете смело жать "отмена" и скидывать УРЛ мне.

По поводу склейки дублей... в принципе можно сделать такую функцию, сделаю себе пометочку.

так а Ваше какое мнение по распределению веса?

Я считаю, что два одинаковых УРЛа будут "клеятся", т.е. считаться как один. При чем независимо от анкора. Просто поставьте себя на место парсера. Идет он по страничке, собирает УРЛы, тут ему попадается тот, который уже был - так зачем его в базу писать? Только место занимать.

Опять же, принцип рекомендации. Я могу сказать, что дядя Вася хороший жестянщик один раз и этого будет достаточно. Могу сказать это десять раз - но дядя Вася от этого в десять раз лучше не станет.

Ну и третий аргумент - человеческое восприятие (хотя это мое имхо). Если с одной страницы ведут на другую несколько ссылок, пусть и с разными анкорами, я воспринимаю это как спам. Возможно, разработчики алгоритмов тоже так считают :)

однако ссылочное работает, нпс есть по каждому из анкоров :)

но, возможно, он не только жестянщик, но еще и кровельщик, так?