- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Просьба не пинать, хочется услышать ответ(совет) на вечный вопрос: "что делать?"
Существует 6-ти летний сайт мебельной тематики, с примерно 1к естественных старых ссылок, Сайт безуспешно в течение 3-х месяцев пытались вывести по 2х словному запросу(12000запросов в месяц), но он так и проторчал в 3-й десятке, для этого, видимо, было накуплено 3-4к дешёвых ссылок на САПЕ(они в большинстве проиндесировалиь о чём свидетельствовал Яху и панель вебмастера)
в середине августа бюджет был снят ввиду безрезультатности, а остатки суммы потрачены на сотню ссылок посерьёзнее(до 3$), да на полсотни постовых иобзоров в блогах. В итоге сайт вылез на 15 позицию.
Вопрос что же повлияло больше сотня нормальных тематических ссылок, блоги или истина где-то рядом? и почему не было эффекта от большой массы?
скорей всего рост пошел от сотни хороших, тематических ссылок...
о боже 6 летний сайт с 1k старых ссылок в топ не загнать ... сильно
Получается шапкозакидательствовать все могут, те кто тратил бюджет тоже говорили - делов то на пару апов, а в итоге ни на шаг к топу, а как сняли купленные сслки то эффект проявился, так что же случилось? почему не загнали те кто так же всё знает и умеет?
вот в чём вопрос!
drunas добавил 08.09.2008 в 03:16
Какое-то недо-тело минусовало репутацию ((( нах мне, как админу, минусовать СЕОрепутацию не понятно (((
а ведь просил эмоциональных не беспокоить в первой же строке
вот в чём вопрос!
Обнародуйте плз инфу - кто такой умелый SEO! Интересно ведь? :)
сотня средних ссылок перевесит 1к г-ссылок, вот у вас и вышел такой результат.
возможно проблема с переташниванием анкор-файла. Имея столько ссылок это можно предположить с большой вероятностью
возможно проблема с переташниванием анкор-файла. Имея столько ссылок это можно предположить с большой вероятностью
Подскажите, пожалуйста, бороться с переташниванием можно с помощью того же сейпа, например, докупить ссылок урл в анкоре? Какие ещё есть способы?
возможно проблема с переташниванием анкор-файла. Имея столько ссылок это можно предположить с большой вероятностью
Возможно, это и так. Но, сдается мне, кое-какие намеки мы сможем получить лишь на семинаре wolf'a. Думаю, здесь дело не в "спамности" анкора, а качестве донора... (Алгоритм HITS или что-то в этом духе...)
возможно проблема с переташниванием анкор-файла. Имея столько ссылок это можно предположить с большой вероятностью
Или с отрицательным весом некоторых из тех 3к ссылок... 🙄
Вопрос что же повлияло больше сотня нормальных тематических ссылок, блоги или истина где-то рядом? и почему не было эффекта от большой массы?
Как уже отмечалось выше, сотня "нормальных тематических ссылок" принесет гораздо больший положительный результат, чем тонны мусора.
Просто, к сожалению, для некоторых "аптимизаторов" единственный известный способ продвижения - накупить всего подряд и побольше.
А насчет "эффекта от большой массы" - так ведь Г. оно и есть Г., и от того, что его много - лучше не станет, это же не сельское хозяйство...:)