- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Как я уже сказал - при правильной работе в результатах поиска всплывает та страница, которая и должна, которая и предназначена под конкрентые запросы. Бывают исключения, но это врЕменные проблемы.
Не надо все списывать на ссылочное.
Иногда у оптимизаторов и руки кривые бывают.
Контекстный смысл моей фразы-вопроса в предыдущем сообщении - информация и ее качество на морде сайта, а Вы мою мысль разорвали напополам, истрактовали по-своему и начинаете говорить о информации на сайте вцелом, что меня не интересует.
Переформулирую вопрос: Вы считаете, что морда не в силах предоставить человеку компетентную информацию, которая ему нужна по конкретному запросу, при заходе этого человека с поисковой системы именно по этому запросу?
Т.е. это не задача поисковика, находить , то что у него спросили?
Именно это я и говорил.
А Ваша фраза разделена на два вопроса, которые в ней задавались.
И вопрос не в оптимизации, а именно в критериях ранжирования.
Ведь согласитесь, что глупо отдавать пользователю страницу, где слова, которые он ищет, даже не встречаются... Какие бы ссылки на нее не стояли
В общем случае я с Вами не согласен и повторяю, что при правильной работе пользователю под конкретный его запрос будет отдаваться именно та страница, которая и должна: должна морда - отдастся морда, должна внутренняя какого-го либо раздела - отдастся она. Критерии ранжирования отработают корректно, так что на них жаловаться смысла нет. И, если оптимизатор толковый и работает грамотно, то такого
Это понятно. Но "должна" с точки зрения кого?
отимизатора, поисковика или пользователя?
Ведь это три разных взгляда.
Это один и тот же взгляд, ибо оптимизатор сделает так, чтобы поисковик понял, что именно нужно пользователю, какая именно страница. Seventh Son уже который пост пытается вам это сказать, но все впустую.
Это понятно. Но "должна" с точки зрения кого?
отимизатора, поисковика или пользователя?
Ведь это три разных взгляда.
Эти три взгляда должны совпадать. Ребята, кажется у вас уже ни о чем....
С точки зрения накопленного большого опыта работы маркетолога с проектами разных тематик, при постоянном общении с прямыми клиентами, посетителями сайта и конкурентами. А это фактически дает полные гарантии успешного проектирования и правильного размещения информации.
Безусловно должны! И возможно это время наступит, когда так и будит.
Но в настоящем - пока имеем в топе сайты, накачанные ссылками с минимумо информации.
Ведь топик посвящен был Вгляду в будущее. И хочется верить, что в будущем Яша будит состреть на контен более серьезно, нежели сейчас. А ссылки если и учитывать, то тольок как вспомагательный, а не решающий фактор
Это если задан конкретный точный запрос. Например "цена на мобильный телефон Siemens A62". А если юзер задал запрос "мобильный телефон"? Какую страничку с интернет-магазина ему прикажете выдать? Морда будет самым предпочтительным ответом на этот запрос. Заходи, дорогой, ищи, какой именно мобильник тебе нужен. :)
Это отдельная проблема криворукости (или кривоголовости) оптимизаторов этих сайтов.
Это дело не столь близкого будущего.