Инженер vs SEO

Дальше 5ой страницы не осилил, но выскажу свое мнение как человека который работал как в конторе, так и на себя.

Разница в между работой сеошником в крупной фирме (где работает не один десяток человек) и когда ты все делаешь один огромна! В том плане что в которе может работать любой дурак (ну ладно, почти любой с минимальным набором знаний), т.к. там все реально поставленно на конвеер и от каждого конкретного исполнителя требуется лишь машинального выполнения абсолютно четко прописанных в интструкции действий. При таком раскладе действительно СЕО становиться очень банально для большинства, т.к. по настоящему им занимается лишь пара человек, а остальные несолько десятков человек - лишь обезьянки тупо выполняющие свои обязанности - одни покупает ссылки, другой рассылает предложения подходящим площадкам и т.д.

Так что настоящих сеошников нужно не так уж и много, достаточно лишь чтобы они могли грамотно обьяснить обезьянкам что именно и как нужно делать..

Зачем же так себя насиловать? Выбрасывайте клиетов нам :) и занимайтесь любимым делом :)

любая работа это насилие над организмом

Не соглашусь с Вами, по-моему, от любого дела можно получать удовольствие, главное найти положительные моменты. В случае с SEO - я лично получаю удовольствие, когда мои или клиентские сайты выходят в топ по серьезным запросам, а конкуренты отдыхают...

Помимо получения денег - своеобразный спортивный интерес.

Опять же в плане работы SEO - не вагоны разгружать!

Нужно ещё очень хоршо представлять себе необходимую систему знаний из семантики, филологии, лингвистики. Вся эта "инженерия"...

Дело ещё в том, что растёт сам Интернет. И растёт количество этим самых всяких бесплатных-партнёрских-обменных-покупных ссылок. Они превращаются в хаос и энтропия ссылочного ранжирования не стоит на месте. И в этом разобраться скоро будет не под силу ни одной системе и ни одному алгоритму. Формализация истинных правил ссылочного ранжирования, к сожалению, с каждым месяцем всё более и более отстаёт от темпа роста количества самих ресурсов, способов представления информации, инструментов, контента и т.д. и т.п.

Когда-нибудь это всё просто придётся выбросить. И останется только одно - цивилизованная контекстная и иная онлайн-реклама. SEO в виде 2-3-х прошлогодней давности вырождается.

Топ как был, так и останется, а так как сайтов много - останутся какие-то принципы ранжирования, а если останутся эти принципы, то их будут изучать и подстраиваться под них - SEO никогда не умрет!

Пока ПС будут искать, а не продавать СЕРП,

СЕО останется.

Весь вопрос, каким оно будет ;)

гм,

wolf, таким же как и писал ашманов ...

помните про дикий рынок (или как то так еще ...) что на клиента смотрят по его карману :)))

рынок то у нас еще - не паханное поле,

клиентов тьма (мелких еще больше)

при правильном "окучивании" и "облизывании" клиента можо брать

тепленьким - хоть и на скромные бюджеты НО и с еще более скромными себестоимостями !

ну менеждер по продажам конечно должен быть, и знающий, и имеющий под рукой правильного оптимизатора.

вопрос как говорится в кадрах!

кадры решают все :( а их только или самому учить или покупать за дорого ...

Дмитрий, схемки, рисунки здорово - но нужен

1) продавец который "бодро" впихнет _НУЖНУЮ_ клиенту услугу

2) и исполнитель которую услугу сделает.

а уж какое их там количество это вопрос маштабов компании ...

вопрос договоров индивидуален, и никто его распространят особо не будет,

у нас же у всех бизнес,

все что мы тут в топике разжевываем,

это так почитать, и забыть про топик ...

увы...

PS

я помню когда некоторые посты пользователей например,

(не помню ника помоему "Лев Павлович" прошу прощения если ошибся),

посты из двух строк реально являлись золотыми крупицами информации среди тонн песка,

сейчас таких крупиц на форуме я не встречаю ...

ну знания бесплатно нигде не валяются ...

так что еще раз увы

"Золотые" крупицы может и остались еще в seo, однако надеюсь они так и останутся "золотыми" для их обладателей. По большому счету все более или менее действенные приемы уже давно являются достоянием общественности. Другой вопрос у кого-то получается более эффективно, а у кого менее.