Инженер vs SEO

ТС надо клизьму кузьминскую поставить...

Афтар забудь писать такую чушь. 🤣

Диагноз поставлен точно. Однако тема про истинного сеошника меня задела до глубины души. Складывается такое впечатление, что истинный сеошник - это бедный паренек в очках которому вечно урезают бюджет, и поэтому он в патугах вставляет ключевики в нужных тегах, пишет только уникальные оптимизированные тексты на всех страницах, но это еще не все... он знает священный секрет... что нужно ептыть все линковать правильно, чтобы веса в нужные места сливались да и с правильными анкорами. Есть у него еще в запасе пару тем, о которых он никогда и никому не скажет. Да и все это максимально удобно прикрутить к движку. НО О УЖАС... клиент требует еще посетителей. Нужно ссылочное, но откуда его взять. Бюджет, то нерезиновый. И тогда он залезает в не менее священный грааль, где пытается достать как можно больше бесплатных ссылок или на крайняк ссылок за которые надо платить один раз. ОН пишет статьи делает мильон рерайтов и начинает их размещать постепенно, не все сразу, чтобы дядюшка Яндекс не осерчал.

Я могу смело такого истинного сеошника комбайном.

че сказать, типичный технарь :)

В целом, интерпритация ТС основ СЕО заслуживает наинизшего бала. СЕО - это прежде всего анализ конкурентов, о чем я не услышал... может не внимательно читал канешна.

Зачем например покупать ссылки, если конкуренты этого не делают?

Вот в этом всем и Ваша проблема.

Критика воспринимается адекватно, если она аргументирована. Иначе сложно сделать работу над ошибками.

dzolnikov добавил 02.09.2008 в 23:21

Мда... признаю, что про анализ конкуренции не написал, а надо бы. Обязательно добавлю в продолжении.

Вношу в свою копилку высказываний: "СЕО - это прежде всего анализ конкурентов". Может пригодиться.

Статейка порадовала, чувствуется что вы не зря учились в Бауманке, ибо я ее тоже закончил. Чувствуется инженерный подход, и то что пытаетесь применить полученные знания на практике - тоже похвально. Ваш подход имеет право на существование, но по-моему задачи оптимизатора несколько шире, нежели просто тупая скупка ссылок.

Задачи оптимизатора:

1. Грамотно составить семантическое ядро для продвижения или откорректировать предложенное клиентом, так чтобы оно действительно было эффективным.

2. Рассчитать бюджет и сроки продвижения, чтобы по истечении этих сроков ему или менеджеру было не стыдно посмотреть в глаза клиенту, а заявленные позиции были достигнуты. При этом бюджет продвижения должен быть выгоднее директа и клиент в итоге должен получить доход от продвижения больше, чем затраты.

3. Оптимизировать страницы сайты в соотвествие с подобранными запросами.

4. И уже только потом идет, внимание, грамотное размещение ссылок, так чтобы не вылезти за бюджет, достичь оговоренных позиций и при этом получить прибыль.

Задачи менедежера:

1. Поиск клиентов.

2. Переговоры, очаровать клиента и убедить, чтобы клиент именно заказал продвижение, а не ушел в другое место.

3. Дальнейшее общение с клиентом - согласование бюджета и запросов.

4. Мониторинг позиций, составление и подписание договоров, актов, отчетов.

5. Контроль оплат и работы оптимизатора.

6. Решение спорных вопросов.

В принципе, задачи менеджера может выполнять и сам оптимизатор, но никак не наоборот.

Хотя, если вспомнить программирование и поднять менеджера до уровня аналитика, тогда менеджер должен будет знать полностью все, что знает оптимизатор, даже лучше, и тогда, действительно, можно оптимизатору оставить только тупую скупку ссылок,

контроль, финансовую очетность за невыполнение, и вообще все остальное повесить на менеджера.

Какой подход? Там ничего не раскрыто, ни одна тема по сути!

Логика железная, зачем жить, если все пошли топиться? :)

Да уж, если SEO это анализ конкурентов, может первые две буквы нахрен из аббревиатуры? И поменяем их на "analysis" "competitor", что бы уж в точку, будет - ACO 😂

dzolnikov, настоящий профи как и бауманец - должен уметь все и давать не только позиции, а клиентов заказчику. И то и то должно быть на высшем уровне :). И всем будет хорошо.