Форум Практика оптимизации Ссылочные и пользовательские факторы

Ссылки на страницы сайта, которые закрыты для индексирования

1 23456
euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
euhenio
#51

Самый лучший способ - придумать собственный, самый лучший способ учета ссылок и ранжирования, пригодный для реализации. Наверняка он и окажется реально используемым в том же Яндексе :), или же Яндексовский окажется его частным случаем. Останется только подобрать коэффициенты... Или сделать свою поисковую систему :)

с ув., Евгений Трофименко seo блог Trofimenko.ru ( http://trofimenko.ru/ ) но ыыы мало обновляется... Tools.Promosite.ru - анализатор апдейтов Яндекса (пожертвуйте лимиты на Яндекс.XML! ( https://searchengines.guru/ru/forum/801888/page7#comment_11942489 )) Konvr.ru - увеличение конверсии сайта на 81% за 4 недели ( http://konvr.ru/ )
Наличие метрики влияет на В Search Ads 360 Яндекс кобласит
Polite Moose
На сайте с 22.04.2002
Offline
85
Polite Moose
#52

wolf,

Просто Яндекс немного изменил механизм учета ключевых слов при ссылочном ранжировании. Об этом я писал в данной дискуссии.
Да, похоже, что так. Я нашел ТУ САМУЮ страницу. Она одна. А ссылок на MS - прорва.

В формулу включать будем, или учтем в составе N? :)

Удачи, доброго пива (http://www.fifth-ocean.ru/) и настроения! Релевантность определяется не тИЦ, не ВИЦ, не количеством ссылок, не частотой ключевого слова, а соответствием запросу!
[Удален]
#53

RND в формуле не хватает. Туда все списать можно будет! ;)

Веселый тред вышел.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
wolf
#54
В формулу включать будем

А это уже включено. В нашу формулу. ;)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Polite Moose
На сайте с 22.04.2002
Offline
85
Polite Moose
#55

wolf,

А это уже включено. В нашу формулу

Явным образм нет :)

Короче, надо ИТОГО писать. В общем виде и в нескольких частных, подзаточенных под разные поисковики. Но я настаиваю на сохранении отдельного выделенного коэффициента воздействия от каталогов. На ссылочное ранжирование это списывать нельзя.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие
mager
На сайте с 06.07.2001
Offline
122
mager
#56
Но я настаиваю на сохранении отдельного выделенного коэффициента воздействия от каталогов. На ссылочное ранжирование это списывать нельзя.

Тоже считаю, что это коэффициент отдельный, иначе как объяснить влияние на ранжирование слов из описания в каталоге, ведь оно не является ссылкой на сайт

Микс-Юни (http://mixmarket.biz/doc/partners/uni/overview/?from=mager_se) - агрегатор партнерских программ, более 150 программ в одном интерфейсе Russian Affiliate Days (http://affdays.ru) - первая конференция по маркетингу с оплатой за результат, 4-5 октября 2012 г.
[Удален]
#57

Ага, еще давайте учтем, что Яндекс делит сайты на Обычные (Рунет), Хостинги, Счетчики, Баннерные сети, Иностранные.

Polite Moose
На сайте с 22.04.2002
Offline
85
Polite Moose
#58

Влияние каталогов точно есть у Яндекса и у Апорта. У Рамблера, даный коэффицент отразит подмешивание из тор100.

Да и вообще, в свете всемирной тенденции на сращивание поисковиков с каталогами, данный коэффициент будет всё более существенным для большинства машин.

Яндекс кобласит Помощь в фильтрации ботов Наличие метрики влияет на
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
wolf
#59
Тоже считаю, что это коэффициент отдельный, иначе как объяснить влияние на ранжирование слов из описания в каталоге, ведь оно не является ссылкой на сайт

Просто в формуле надо считать описание сайта в конкретном каталоге ссылкой - и всего делов-то.

1 23456

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий