Ссылки на страницы сайта, которые закрыты для индексирования

Это не очевидно. Отсыда и пошел топик. Многие думают, что достаточно получить высокий PR (ВИЦ) и всё будет тип-топ, не зависимо от того, каким путем ВИЦ получен. А я напираю на то, что по сравнению с ссылочным ранжированием, собственный PR - ничто. А в ссылочном ранжировании очень важен PR ссылающейся страницы. Поскольку именно он и перейдет по ссылке, то собственный PR будет практически только индикатором.

Здравствуйте! А как же:

Сильно? :)

Не согласен, текст описания в каталоге не является ссылкой. Это отдельный параметр.

В принципе да, согласен. Если нет слов и ссылок - то выдача пустая.

Не, :) ну и ловкие же у нас профессора :) Интересно, а о чем я всю дорогу говорил? Моя ошибка была только в том, что я не придавал никакого значения собственному PR, хотя оно есть. Но настолько мало, что его, по большому счету можно и не принимать во внимание для подавляющего большинства сайтов.

:D ...А в Яндексе в это время была паника - оптимизаторы вычислили точную формулу релевантности и коэффицент 0.0001 угадали 😮 😮 😮

Так как там на счет 🍻 ?

Иногда - сильно. Иногда - несильно.

Формула - условность. Фактор каталога по своей сути очень схож с ссылочным ранжированием.

У страниц есть PR. Они могут находиться благодаря ссылочному ранжированию. Как и было изначально написано. Зачем тут слово "или"?

Не стоит его недооценивать. Ссылочное ранжирование - ещё далеко не все. Если будет хороший, релевантный сайт, с большим PR - он вылезет по конкурентным запросам, даже не имея нужных текстов ссылок. Если у этого самого сайта PR будет низок - не вылезет.

Ага, самое то, погода способствует. Вот такое вот лето.

Надо вводить признак "смотрящий" и "разводящий" :)

И в Апорте тоже. Мы же говорили о PR (ВИЦ), а его боле - менее классически только Яндекс и Гугль используют. Что и показывает пример с моими сайтами - в Я - 2-я и 3-я позиция, в G - 1-я и 2-я. Сателит выше основного сайта и там и там. И запрос "вкусный". :)

не уверен.

В начале обсуждались страницы неизвестные поисковику. То есть те, для которых PR как бы отсутствует. Их можно найти только за счет ссылочного ранжирования. Их собственный PR - не важен для робота и вряд ли где то хранится. Пока страница неизвестна, её PR - мусор, не нужная, лишняя информация.

Слово "или" потому, что это разные факторы, один из которых может быть равен нулю в рассматриваемом случае.

Очень даже... в теплом кабачке, да тёмненькое пивко под горячую рыбку... 🚬

Или профессор привык на сквере из горлышка :D :D :D

Всё-таки, там свой особенный PR. И мой пример не работает :)

А вот представь такую вещь: у страницы, отсутствующей в индексе, большой PR (за счет большого числа ссылок). Ссылки с разными текстами. По запросу, которому релевантна одна из ссылок - сайт на высоких позициях. Так вот - если остальные ссылки убрать (страница будет иметь PR<<1) - высоких позиций не будет.

Хотя, насчет Гугля возможно ты прав, что страница, отсутствующая в индексе, собственный PR не имеет. Насчет Яндекса - это 100% не верно.

Стоп. Я правильно понял, что ты утверждаешь, что ссылочное ранжирование (на примере Яндекса и Гугля) учитывает навигационные ссылки внутри сайта (домена)? По-моему кто-то тут заврался. :D :D :D

Привык-то по-разному, но вот теперь - отвык. Напрочь. Так что теперь если только кока-колу с гамбургером.

Кстати. Михаил на конференции сказал примерно следующее: "Наша политика - индексировать только сайты, имеющие высокую цитируемость". (Смысл был точно такой). Нормально, да? И никого это не смутило.

А откуда такая уверенность, что PR у Яндекса не свой собственный?

Спорно. Надо ставить опыты.

То есть Яндекс заводит для ЛЮБОГО найденного урла, независимо от домена, отдельную ячейку, где хранит его ВИЦ? Вопрос зачем, если при рассчетах ВИЦ это всё равно не учитывается?

Исходя из механизма PR он должен их учитывать. Может быть с неким понижающим коэффицентом, относительно ссылок с других доменов. Но по сути-то, PR работает со страницами, а не с доменами. А поскольку ссылочное ранжирование завязано на PR, то и тут оно должно учавствовать. А если на одном домене "сидит" несколько уникальных сайтов?

Я могу и ошибаться, но мне кажется, что внутреннее ссылочное ранжирование имеет место быть. Рогом :) упираться не стану, но рад буду обсудить.

Я понял его так, что может быть проиндексирован любой сайт, но глубина индексации напрямую зависит от цитируемости. То есть Вася П. может быть в Апорте но с одной страницей, а Вова П. будет проиндексирован полностью, включая форум и гостевуху.

Собственный конечно, но очень близкий к Гуглю. Опять же см. мой пример. Выдача практически идентична.

Возможно. Опыты ставить вряд ли надо, из-за отсутствия практической пользы от любого из их результатов :)

Я не знаю, как это сделано на уровне отдельных УРЛов. То, что хранится ВИЦ для доменов, не включенных в индекс - факт. Примеров - море, прежде всего, зарубежные сайты, на которые есть ссылки.

Исходя из механизма PR ничего он не должен учитывать.

PR - со страницами. Ссылочное ранжирование просто использует результат вычисления PR для определения передаваемой ссылкой релевантности. В случае, если поисковик решает, что эта ссылка релевантность передает. Если на одном домене сидит несколько уникальных сайтов - то это считается одним сайтом (для известных б/п хостингов, правда, действуют отдельные правила).

Просто подойди к вопросу с другой немного стороны. Представь, что оно имело бы место быть. Представь, что бы из этого могли извлечь оптимизаторы. Имея одну страницу с PR=7/10 на том же домене можно наплодить сколь угодно много страниц с PR<7/10, пролинковать их с любыми текстами ссылок, тем самым получив позиции по любому количеству запросов. Я лично подобного не наблюдал :)

Как он сказал - зависит не только глубина, но и сам факт индексации. Хотя, может я что-то путаю.