Тотализатор правит миром

12 3
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
1221

честно скажу - для меня это новость

В 1906 году он побывал на сельской ярмарке, где прохожим предлагалось сделать ставку на тот или иной вес быка. Каждая попытка угадать вес животного стоила 6 пенсов, а тем, чья цифра оказывалась ближе всего к истине, давали призы. Ставки сделали 787 человек, многие из которых были опытными фермерами и мясниками, однако реального веса - 1198 фунтов - не назвал никто. А вот их усредненный ответ - 1197 фунтов - был недалек от истины.

это не политика - это в самом деле читать интересно

Может, кто сталкивался на практике с такой методой предсказания ? :)

В 1945 году австрийский экономист Фридрих Хайек использовал открытие Гэлтона в более широкой области. Он утверждал, что цена - это эффективный способ свести в единое целое общественное мнение по всем вопросам, начиная от стоимости товара и кончая вопросом о том, кто возглавит страну

кого заинтересовало - качайте

Шуровьески Джеймс "Мудрость толпы"

Иван Сибирский
На сайте с 15.01.2008
Offline
119
#1

Интересная статья. Любопытно какие были прогнозы на медали на hubdub.com/Olympics до начала Олимпиады. Мой английский не позволяет это выяснить к сожалению.

Кстати хорошая идея для стартапа: стригешь деньги со ставок, как букмекер + даешь хорошие прогнозы.

[Удален]
#2

впечатлением поделились интересненько :). посмотрим что за книжка.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#3
greenwood:
честно скажу - для меня это новость

А для физика - банальность. Это должно быть из-за распределения Пуассона.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
331
#4

Таки да. Ясно, что если куча народу кидает мячики с десяти метров в мишень диаметром метр, то кто-то попадет вообще в пяти метрах от круга, но максимальное количество мячиков будет сосредоточено ближе к центру. А в центр может никто и не попасть. Так и с быком. Люди-то там не SEO-спецы, и даже не дорвейщики ни разу... они-то знали примерно, сколько весит бык. Ну, и оценивали. Поэтому средняя оценка была очень близка к истине.

С уважением, Евгений.
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#5
Слава Шевцов:
Это должно быть из-за распределения Пуассона.

если бы все было так просто

greenwood добавил 23.08.2008 в 22:43

Jackyk:
Таки да. Ясно, что если куча народу кидает мячики с десяти метров в мишень диаметром метр, то кто-то попадет вообще в пяти метрах от круга, но максимальное количество мячиков будет сосредоточено ближе к центру. Так и с быком. Люди-то там не SEO-спецы, и даже не дорвейщики ни разу... они-то знали примерно, сколько весит бык. Ну, и оценивали. Поэтому средняя оценка была очень близка к истине.

только требовалось оценить быка по НЕТТО а не по БРУТТО :)

Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
331
#6
greenwood:
только требовалось оценить быка по НЕТТО а не по БРУТТО

Ну так они ж не лохи-то в быках были, они ж были

greenwood:
многие из которых были опытными фермерами и мясниками

Небось и нетто, и брутто приходилось взвешивать не раз.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#7
greenwood:
если бы все было так просто

Это именно так просто, если нет скоса выборки. Например, если массу быка оценивают профи. А вот если скос есть, например, кандидата в президенты оценивают только по данным тех людей, что голосуют за него, то получится чушь.

Слава Шевцов добавил 23.08.2008 в 23:18

Кстати, тотализатор имеет очень приличные ошибки. Особенно это видно на рынке акций. Помоему, ещё в 30-х годах Грехэм показал, что рынок может очень сильно заблуждаться. Описано это в книге "Разумный инвестор". А типичный пример человека, разбогатевшего на необъективности рынка - Уоррен Баффет.

[Удален]
#8

Интересно, а если нужно будет угадать случайное число.

Помню както на одном форуме я проводил "бесмысленное голосование", просто были десять вариантов ответа (т.е. без всяких значений. тупо что хочешь то и жмешь.) И примерно 30-40% выбирали один и тот же вариант из ДЕСЯТИ!!! (не средний. а 7 или 8 строчку. точно не помню) (правда народу было не так уж много, пару десятков, и это было лишь один раз, но всё таки что-то в этом есть)

Это не совсем конечно то же самое, что по сабжу, но тем не менее в коллективном мнение есть что-то более сложное, чем Пуассон :)

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#9
Heroiin:
Это не совсем конечно то же самое, что по сабжу, но тем не менее в коллективном мнение есть что-то более сложное, чем Пуассон

Что именно?

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#10
Heroiin:
в коллективном мнение есть что-то более сложное, чем Пуассон

именно - правильность принятия решения

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий