не понимаю я рамблер....

123
LD
На сайте с 12.06.2002
Offline
71
#11

Спасибо :) Поправил.

Этот текст размещал не я -- там несколько человек работает, я -- как бы по технической части за главного :)

I
На сайте с 13.09.2001
Offline
79
Iva
#12

Просто я когда на Рамблере смотрела выдачу - заметила. Интересно, повлияет ли это на релевантность.

Удачи! Iva feel the power
LD
На сайте с 12.06.2002
Offline
71
#13

Ну как бы люди в строке поиска часто слова с орфографическими ошибками набирают... так что, может, оно и к лучшему было :) Но то, что теперь правильно -- всё-таки важнее.

K
На сайте с 27.11.2000
Offline
80
#14
Как писал Gray
А вот утром придет Коваленко и разберется. И скажет что-нибудь умное. Утро вечера, а уж тем более ночи - мудренее...

Ну, в общем, тут и без меня дали исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы :)

Мне остается лишь добавить, что порог подмешивания из top100 сейчас не есть фиксированная величина, то есть это не "три" и не "пять". Впрочем, и не "четыре" :) Количество подмешиваемых из top100 сайтов сейчас есть динамическая величина, зависящая от целого ряда параметров.

С уважением, Андрей Коваленко aka Keva
SS
На сайте с 04.09.2002
Offline
12
#15
Количество подмешиваемых из top100 сайтов сейчас есть динамическая величина, зависящая от целого ряда параметров.

А вот это уже интересно! Как говорится "руку бы отдал на отсечение" за то, чтобы узнать эти параметры и коэффициенты :)

Что же вы там такое новомодное замутили, если это и не PageRank и не ссылочное ранжирование?

Нужно делать так как нужно, а как не нужно делать не нужно. Винни-Пух
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#16
Количество подмешиваемых из top100 сайтов сейчас есть динамическая величина, зависящая от целого ряда параметров.

Что-то никто больше пяти сайтов не видал. А что за парметры, если не секрет? ;)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
M9
На сайте с 20.01.2001
Offline
65
#17

Если уж введены какие-то параметры, то возможно учитывается средняя посещаемость лидеров по запросу (может быть не всех, а первых пяти, 3-х, или еще сколько-нибудь). Отсюда выставляется динамическая планка по посещаемости.

Но тогда с течением времени, планка будет увеличиваться, если учитывается общая посещаемость со дня регистрации счетчика. Чтобы не получилать глупость, такая система должна оценивать не суммарную посещаемость, а например, среднее значение за месяц и от него плясать.

Что там еще они могут учитывать? М.б. популярность запроса, но зачем.

С уважением, Павел Ряйкконен. Игры от НевоСофт (http://www.nevosoft.ru) Раскрутка.Net - реклама, маркетинг, поисковые системы (http://www.raskrutka.net)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#18
Что-то никто больше пяти сайтов не видал.

Чур меня, чур! С утра глянул на выдачу Рамблера по запросу компьютеры - примесь первые 30 позиций занимает. Глюк или новая политика Рамблера?

K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#19

Нифига себе, по другим популярным запросам то же самое!

А вы говорите Page Rank, формулы хитрые. Похоже, порог посещаемости не меняли, а лимит по количеству, о котором тут хитро намекали, просто сняли или поставили 30 (что почти одно и то же).

Надеюсь, что это временное отклонение от линии партии в рамках очередного эксперимента. Или так лучше релевантность?

Выделенные полосы в Москве (http://www.probkovorot.info) привели к снижению скорости до 23%.
C
На сайте с 09.03.2002
Offline
55
#20

Хм, на форуме уже были высказывания, что самая релевантная выдача - это модерируемая выдача результатов поиска. Вот вам пожалуйста и яркий пример этой модели. Посмотрим что будет дальше.

P.S. Пойти что ли засабмитить сотную другую страниц в Rambler Top 100.

P.P.S. Rambler отныне стал не поисковым ресурсом, а поисковой машиной для каталога. Да здравствует, локальный поиск! Видимо следующий шаг будет - отказ от индексации Интернета. Хороший коммерческий ход! Экономия на издержках, m.f. Релевантность будет выше, чем у Яndex, а затрат меньше.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий