- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет всем!
Учитывая многое сказанное тут, прошу оценить новый дизайн этого сайта.
http://www.weblancer.net/users/spy01/portfolio/365856.html#item
Может опять что-то не так. что подправить нужно? Просто хочется сделать сайт который бы устроил не всех конечо, но многих.
Так же остаётся в силе вопрос из первого сообшения в топике: Всё ли там нормально с кодом и словами ( ну в смысле что достаточно ли клюцевых на страницах, и т.д. и .т.п...
Спасибо!
картинку в топку, заменить на Н1, но желательно четь меньше по размерам
избавится от такого большого колва мета
избавится от большого колва левых жирных (тел точно не стоит пихать в стронг)
и вабще , тексты поднять чуть выше и добъётесь нужных результатов
На странице 4 раза повторяется словосочетание "натяжные потолки" - это 72 знаков. Текста не много, около 800 знаков. То есть плотность употребления ключевой фразы на странице 8-10%. Оптимальная плотность 5% можно до 7. 8-10% - перебор, который поисковыми системами принимается за спам. Ваша страница будет искуственно перемещаться в конец поисковой выдачи. Либо напишите больше текста, либо уберите часть вездесущих натяжных потолков.)))
с точки зрения сео - 1 вариант лучше
но если все же интересует возврат поспетителей то есть смысл порвботать над второй версией, она красивей для гляз
farlow добавил 15.08.2008 в 22:47
На странице 4 раза повторяется словосочетание "натяжные потолки" - это 72 знаков. Текста не много, около 800 знаков. То есть плотность употребления ключевой фразы на странице 8-10%. Оптимальная плотность 5% можно до 7. 8-10% - перебор, который поисковыми системами принимается за спам. Ваша страница будет искуственно перемещаться в конец поисковой выдачи. Либо напишите больше текста, либо уберите часть вездесущих натяжных потолков.)))
нифга не факт, есть опровержения
о! Уже намного лучше! "Информация о потолках" это что такое? напишите лучше о продукции;)
немного денег ... хм ... думаю лучше тоже заменить, что нить наподобе "Всерьез задумались о приобретении натяжного потолка? Доверьте дело профессионалам! Мы сэкономим ваши деньги и ваше время!" имхо так приятнее... и еще мне кажется ссылки нужно поменять местами с "...все права ... и т.д."
С уважением к Вам и вашему мнению.
А как всё-таки лучше то сделать: добавить больше текста и соответсвенно слов ещё немного ключевых, или же убрать просто щас из существующего текста ключевые и всё? Разница есть?
Нужно просто от 5 до 8% иметь ключевых, неважно в какойм объёме текста, или же чем больше текста с 5-8% в итоге - лучше?
Есть конечно)Не забывайте, что сайт Вы делаете для посетителя, которые в будущем могут стать вашим потенциальным покупателем, так дайте им побольше инфы:)
ну это имхо.
С уважением к Вам и вашему мнению.
нифга не факт, есть опровержения
Интересно услышать ваше мнение.))
spy01, мне кажется лучше, когда больше текста. При одинаковой частоте 5% релевантность сайтов определяется количеством предоставляемой информации.
spy01, мне кажется лучше, когда больше текста. При одинаковой частоте 5% релевантность сайтов определяется количеством предоставляемой информации.
Да, но тут тогда, как я понимаю, возникает сразу проблема: где взять много уникального контента? Я например писать статьи грамматно не умею. А заказывать их у кого-то - не доверяю (т.к. не факт, что тот кто "писать уникальные" будет, не возмет просто и не составит одну статью, из куском с других сайтов, а это помоему не уникально уже).
Вы можете легко проверить статью на уникальность, существует специализированные сервисы, к примеру, copyscape.ru