Аккаунт заблокирован без вины

-=Spirit=-, Вы реально думаете что Google из за этих копеек будет страдать такой фигней? :)

Имхо тут причины явно не в том что решили срубить немножко бабла. Возможно ужесточились какие то параметры при автоматической проверке сайтов издателей либо еще что-то.

Скорее всего, рекламодатели в Адвордс стали более сильно капать на мозги гуглу за то что там были клики по их рекламе на говносайтах. Поэтому гугл возможно пытается почистить немного свою сеть от некачественных сайтов. Может причина в этом. Хотя точно никому не известно. Сейчас хотя бы в рунете, как? Не взяли ГС в бегун и директ - вешаем адсенс :) Думаю в других странах та же фигня :)

ну вот и нафига вы поставили адсенс на заглушку? А теперь еще на систему наезжаете..

у вас сайт ну просто никаким боком вообще не подходит для адсенса по причине тотального отсутствия контента. Если простыми словами, то схема такая: 30 пользователей попадают на вашу заглушку через поисковик, видят что это заглушка. С сайта им никак больше не уйти кроме как:

а) закрыть окно

б) нажать на рекламу

естественно в случае пункта б) пользователям реклама нафиг не сдалась, им бы лишь бы с пустого сайта свалить. А рекламодатели получают 100% неэффективных кликов с вашей заглушки таким образом. Когда кол-во кликов перешло какую-то критическую массу, ваш аккаунт полетел в бан. Причем совершенно справедливый.. Это что то вроде естественного отбора.. умирают те, кто даже справку не удосужился почитать.

Порядка двух-трех недель.

если в правилах написано, что на заглушки ставить код нельзя, значит я сам натормозил и сам способствовал закрытию своего аккаунта.

Заранее спасибо вам большое за прояснение ситуации (в том случае, если про заглушки это не ваши догадки, а конкретный пункт правил)

30 пользователей - это было про другой сайт (с контентом)

на заглушку попадали 5-6 чел/день

Slav Krivonos добавил 11.08.2008 в 14:55

имхо, не капать (попробуй до него достучись!), а отключать показ рекламы на партнерских сайтах сети контекстной рекламы

лично я отключил показ в АдВордсе объявлений везде, кроме поиска самого Гугла

если так сделали еще несколько сот тысяч человек, вполне разумно с т.зр. Гугла сразу догадаться, что ГС убивают ему направление (показ на партнерских сайтах). В этой ситуации совершенно оправданно стоит повышать критерии качества к сайтам. Единственное, как в анекдоте: "Предупреждать надо!"

Насколько я понимаю - ваш случай единичный. А вот почему блочат тех, у кого нет заглушек, и несколько лет все работало нормально?

да. конкретный пункт правил.. который гласит : "Веб-издатели, участвующие в программе AdSense, обязаны соблюдать следующие правила по обеспечению качества для веб-мастеров, опубликованные на странице http://www.google.com/webmasters/guidelines.html."

ну а далее по этой ссылке уже все написано.. в частности целый раздел "Design and content guidelines"

у вас там вообще ни по одному пункту не совпадает (что не удивительно, так как на сайте контента и дизайна не было, ибо заглушка).

Вы поймите, что в принципе гуглу пофиг по большому счету на содержание.. Но так уж исторически сложилось, что это прямым образом влияет на эффективность рекламы. поэтому требования и к контенту и к дизайну пришлось включить в правила.. А я готов на ящик пива поспорить, что клики на адсенс с вашей заглушки были полностью бесполезны для рекламодателя, который за это бабки заплатил между прочим..

я б на месте гугла вообще бы ввел премодерацию каждого нового сайта, как у яндекса..

Вы думаете там копейки уж прям? ;)

А вообще конечно чуток гониво с этим Адсенсом, РСЯ рулит.

спасибо. узнал много интересного. есть несколько пунктов, по которым сайт (который текстовая заглушка) не подходил

не факт. заглушка (текстовая) была узкотематическая, объявлений на ней было только группа из 5 слов (то есть хватало тематических объявлений), посетители все были целевые (либо с ПС по ключевым словам темы, либо с других сайтов той же узкой тематики)

думаю, это было бы разумно

а что вам раньше мешало с правилами ознакомиться?

_Ad добавил 11.08.2008 в 15:47

был бы не факт - не забанили бы...