Что же делать с молодыми сайтами?

Я про "новые сайты", используя метод "сквозных" ссылок поднял рад сайтов за два месяца ТИЦ 200. В яше хотябы стали появляться. В goole и рамблере давно в топе.

Сайты websklep.ru ТИЦ 200 PR 4

vvz.ru ТИЦ 200 PR 4

и т.п.

Для этих сайтов ссылки ВОООБЩЕ не покупались.

без покупных ссылок в комерческой тематике - помоему ВООБЩЕ не реально...

или Вы нашли способ двигать сайты в ТОП комерческих тематик не прибегая к покупке ссылок - респект ВАМ тогда и уважуха!!!!!

буду очень признателен если спалите темку, можно в личку))))

Темка в ссылке в предыдущем посту.

Я готов в аське обсудить. На то и форум, чтобы были сомнения и споры.

Могу только утверждать то, что вижу сегодня на своих сайтах, которые поднимал методом "сквозных ссылок". Расписывать здесь не вижу смысла, т.к. это даже "не палево", а очевидное. Просто к каждому "очевидному" надо прилагать определенные шаги, чтобы метод сквозных ссылок работал на 100 %. И я не утверждаю, что не надо покупать ссылки, тем более на коммерческие запросы. НАДО, но много раз меньше, чем не используя возможность "сквозняков"

datot, пиши в асю 317-281-459, обсудим новые сайты...🚬

Т.е. с Вашей точки зрения, "очевидно", что ПС "сквозной характер" расценивают как основной показатель "естественности" ссылки?

Очевидность имхо сомнительная.

Естественные сквозняки - это ссылки на разработчиков в футере, ссылки на счетчики и каталоги, изредка ссылки на спонсоров и учредителей и все. Не маловато ли будет?;)

Заблуждение. Какая разница сквозная ссылка на разработчиков или спонсоров и на любой другой ресурс?

Как спайдер определяет, что у этого проекта Спонсор (ссылка) эта компания, которая разместила ссылку?

Вопрос был не в том, как Яндекс определяет "спонсорство" сквозняка.

Вопрос в том, почему Вы ставите знак равенства между "сквозняком" и "естественной ссылкой" в глазах Яндекса;)

Я каким образом спайдеры определяют естественность ссылки? Потому что там написано - АЛЁ! - я естественная ссылка?

Кстати, интересный случай.

http://forum.sape.ru/showthread.php?p=213640&posted=1#post213640

Феномен попадания в индекс за несколько часов даже мне не ясен.

Как оценить данную ссылку - естественная или покупная. Если покупная, то с какого перепуга она индексируется за 4-8 часов?

Яша ничего против покупных ссылок не имеет. Он против SEO ссылок, т.е .тех, которые стоят только для влияния на ранжирование.

Задача их выявления формализуется. Определяет по совокупности факторов,

разумеется, только с некоторой вероятностью.

Посмотрел сайт по Вашей ссылке. И что? По запросу "нейлоновые протезы" почти

один внутряк уже на первой стр. выдачи. Конкуренция крайне низкая.

Ваш сайт на второй стр. красуется мордой среди внутряка. :)

Такие запросы выводятся и у молодых сайтов без применения спецметодов,

вроде сквозняков. По более серьезным запросам , заявленным в тайтле , того....

тИЦ 50, PR 4 Если считаете это результатом, недостижимым без Вашего метода,

то ошибаетесь :)

Легко соринку в чужом глазу увидеть.

Тиц был 200. Но да Бог с ним. Если бы сайт был один - я бы покраснел.

А на ссылке стоит ценник - "ПОКУПНАЯ"?

И что такое SEO ссылка? поясните, плиз.

Если вы в одну кучу смели внутряк и естественные, то так можно оправдать и спам-смайлик и рассылку.

Я просто проверил метод "сквозных ссылок и "старения" сайтов , дешевого продвижения, проверил, что сайт можно проиндексировать за 6 часов. Почитайте обсуждения на SAPE.

И я говорю о комплексном решение проблемы молодых сайтов и их ранжировании.

Я бы привел пример со своим новым проектом, где можно бесплатно разместить статью с 4 ссылками, и скажу, что это новый проект. Но вы не поверите, т.к. домену уже 7 лет.

Честно, мне лень кому-то что-то доказывать. ПРосто чел открыл тему, я ему ответил. А разбирать МОИ полеты - прошу ко мне.