Как контролируется Wikipedia ?

12
B
На сайте с 19.09.2004
Offline
35
1313

Миллион русскоязычных статей... Вопрос именно в организации контроля контента:

1 - кто добавляет материалы - понятно - все желающие.

2 - А кто занимается проверкой целлого миллиона документов?

Неужели большой штат профессиональных редакторов?

3 - Кто ставит эти пометки "статья не соответствует требованиям".

Это же огромный объем работы. Но тем не менее, материалы достаточно качественно написаны.

Значит есть контроль.

Если Вы знаете больше подробностей, интересно было бы узнать.

Спасибо.

Stimmi
На сайте с 09.12.2007
Offline
169
#1

Bestrank, там иерархия. Вроде как DMOZ. А основную работу делают авторы статей. То есть автор статьи - это как бы ТС, с возможностью редактирования доступа к статье.

pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#2
Bestrank:
Миллион русскоязычных статей

Не миллион, а чуть больше 300К.

Bestrank:
Кто ставит эти пометки "статья не соответствует требованиям".

Любой желающий, с обоснованием.

Bestrank:
А кто занимается проверкой целлого миллиона документов?

300К... На самом деле, есть всего несколько "горячих тем", где нужно следить, остальное пачкают редко, и вандализм легко ликвидируется.

Hi!
Web-Silver
На сайте с 02.05.2007
Offline
256
#3

Два раза пытался добавить статью о своем сайте, два раза бился с модераторами, но все равно отказывали с причиной "не доказана важность" или как-то так... В общем, модераторы там не спят, а чтобы статью приняли, надо еще это доказать.

pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#4
Web-Silver:
а чтобы статью приняли, надо еще это доказать.

Не надо доказвать... Надо значимость иметь.

Хотя почему Web-Silver-сайт не приняли, не понял... Я много полезного с него взял...

Боб Губко
На сайте с 19.01.2008
Offline
108
#5
Web-Silver:
а чтобы статью приняли, надо еще это доказать

Если сайт действительно имеет важность, то доказывать не придётся, ИМХО.

Segey
На сайте с 23.08.2005
Offline
404
#6
Web-Silver:
Два раза пытался добавить статью о своем сайте

А зачем там статья о сайте? Если на сайте есть что-то: программа, движок и т.п. то об этом можно писать Wiki не каталог ссылок

Brexit - уже совсем рядом. (https://about-this-model.blogspot.com/2019/03/brexit.html)
Web-Silver
На сайте с 02.05.2007
Offline
256
#7

pauk, долго вспоминал слово "показать значимость", пришлось заменить словом "доказать" ;)

Боб Губко, прийдется, еще как прийдется. Нужны ссылки из авторитетных источников с описанием сайта, можно из прессы, либо электронных СМИ. У них на сайте написано все про значимость. Если не показал значимость, не убедил так скажем модераторов, статья удаляется.

Segey, статья аналогичная этой, только касается не форума, а сайта в целом, его история, развитие сайта, структура и т.д. - почему бы и нет?

pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#8

В принципе, Википедия - весьма свободное Сообщество, в этом её сила, но в этом и её слабость...

Вон, на данном форуме обсуждение модераторов запрещено. В Википедии же любой с парочкой правок может "наехать" на администратора и(ли) бюрократа. И ему ничего не будет. :) И никакого когнитивного диссонанса не наблюдается.

Здесь модератор вносит свой пост в закрытый топик. В Википедии, если администратор внесёт свои правки в заблоченную статью, то его могут сильно поиметь. Статуса вряд ли лишат, но осудят. Но, повторю, подобная свобода имеет множество негативных сторон.

[Удален]
#9

Сначала как обнаружил что у некоторых страницы пиар 5-6 ....начал ссылки пихать на свой сайт, по тематике, но потом обнаружил что там все nofollow и забил на это дело.

Ссылка моя там лежит уже 2 месяца , за это время 5 человек перешло на сайт ...

Web-Silver
На сайте с 02.05.2007
Offline
256
#10

Amigo9876, у некоторых трафик неплохой кстати идет, не считая даже что там nofollow. Именно тематический.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий