Команда злостных критиков разорвет ваш сайт в клочья!

Народ, на пустом месте разводите болото...

Такую тему нужно заводить на форумах для ламеров, в качестве ПиАр для себя и привлечения клиентов. Я думаю, что в силу лени оптимизаторов и бесплатности работы эта тема превратится лишь в бесполезный и неаргументированный спор ни о чем.

ИМХО.

Уууу... нееет... создатель такого сайта еще собирается критиковать чей-то дизайн... Пойду я лучше из этой темы.

Появилась идея систематизировать все вышесказанное. Те кто умеет извлекать нужную информацию из стога оскорблений, обид и флуда - уже извлекли. Для тех же, кто между строк читать не умеет, мы решили эти самые "между строк" собрать в кучу. А там видно будет, способны ли люди извлекать пользу из критики или эта критика несет только деморализующих характер.

MineOptim, лучше бы и не заходили.

Обратите внимание, что я аргументированно высказывал свое мнение, в отличие от тех, кто нападает на меня. А ведь мне на самом деле интересно, что там такого ужасного. Кто скажет? (завтра много прочитаю, наверно)

dRiveR.dLL, способны, конечно, я получил уже несколько благодарностей помимо минусов, и не раз видел здесь "спасибо". Жаль только, что некоторые считают, что здесь обязаны указывать на все их ошибки.

У меня совершенно нет голоса, но это не значит, что я не имею право на мнение о чьих-то вокальных данных. Слух-то у меня есть, причем неплохой!

Господа, я с вами не согласен, никто ведь не выставлял сайты ТС как эталонные. Может быть множетсво причин, по которым сайт несоответсвует определенным стандартан, нормам или тем более, чьим-то вкусовым предпочтениям. Самая банальная причина - нехватка времени. У меня тоже есть полно сайтов, которые мне просто стыдно показать, которые делались за пол дня или делались очень давно, но заметьте, я их и не показываю! Ведь в самом деле к рассмотрению предлагаются в большинстве своем низкоуровневые сайты, встречались даже откровенно шаблонные работы. В чем смысл ?! Вы хотите чтобы вас похвалили за чужой труд ?! Этот топик несколько иные цели преследует, как мне показалось.

Добрые и уважаемые критики! Давайте-ка объявим некоторые правила.

Придраться можно к любому сайту. Абсолютно К ЛЮБОМУ.

Все мнения о разбираемых сайтах все равно будут субъективными, поэтому, ИМХО, нужно рассматривать сайт с точки зрения пользователя. И только с этой, т.к. здесь есть и дизайнеры и программисты и заказчики и еще куча всякого народу, и у каждого точка зрения - своя.

Если рассматриваем не только точку зрения посетителя, то предлагаю определить критерии оценки сайта. По пунктам. Но я бы рассматривал сайт с т.з. пользователя.

Вот мои несколько вопросов к тем, кто хочет получить разбор своего сайта:

1. Какова цель создания сайта, какие задачи он должен решить?

2. Каковы основные категории посетителей, на которых рассчитан сайт (т.е. на кого рассчитан сайт)?

3. Что Вы делаете для того, чтобы решить задачи сайта

4. Есть ли проблемы в решении задач?

И конечно, адрес сайта.

А вообще, ИМХО, критериев оценки не так и много (по степени важности):

1. Быстрота загрузки страниц

2. Удобство представления информации и быстрое нахождение нужной ее части

3. Полнота представленной информации

Добавьте по вкусу.

красивая вёрстка - респект и уважуха - только ещё бы размеры для картинок на http://generator.cjb.cc/ru.html проставить в тэге <img /> - чтобы браузеру обрабатывать их легче было - не прочсчитывать самому а уже с заданными работать и была бы 5 - на беглый взгляд.

Были бы свои некоммерческие проекты на дивах - тож выложил бы на заценку - как только так сразу...

Кстати, как насчет моего сайта www.ibik-soft.com ?

кнопочки по фетишу сделаны и прозрачное меню - у меня комп тормозит из-за него)) А вёрстка не очень - хотя и лёгкая в реализации