Обсуждение Солженицына: личности и творчества

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
261
8635

Поскольку, увещевание оставить ругань над неостывшим трупом не возымели действия, предлагаю чесать гондурасы (себе и друг другу) здеся :)

для затравочки бодрого срача, последнее сообщение agr:

Вы мне скажите откуда эта цифра нелепая? И что значит "загублено"? Кем загублено и где загублено? Фашистами во второй мировой войне? А страна, по вашему, это границы? Страна это люди, а люди были коммунистами. Уж, извините, так вышло. 50000000 загублено в лагерях - ложь. А поощрение этой лжи и есть "поливание нечистотами". В России сейчас умирает 700000 человек ежегодно. Если эту цифру умножить на 35 лет (обозначенный вами период), то это уже 24500000, на Второй Мировой потери 12000000...Плюс голод во время войны унес много жизней - в этом тоже коммунисты виноваты? Сталин напал на Германию? Если к моим 50млн, прибавить ваши лагерные 50млн, то какое-же было население страны в 18 году? И сколько стало в 53м?
полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
Львович
На сайте с 03.06.2007
Offline
158
#1

Спасибо, Zikam.RU. Мудрое решение.

Львович добавил 06.08.2008 в 19:08

Ладно, начнем что ли.

agr, Вам не кажется, что цифры, которыми Вы пытаетесь оперировать, занижены. Причем корректировка произошло буквально в последние 10-15 лет?

Я остановлюсь дишь на одной. Вы говорите, что потери во Второй Мировой оценены по вашим источникам в 12000000. Допустим, Калинин ошибается. Но в послевоенных учебниках, издаваемых в СССР, в 60-70 называлась совсем иная цифра: 20 млн. Несколько позже (в 80-е), если память не изменяет, 22-25 миллионов.

Вы утверждаете. что учебники в СССР лживы? В таком случае я с вами полностью согласен.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#2
Львович:
Но в послевоенных учебниках, издаваемых в СССР, в 60-70 называлась совсем иная цифра: 20 млн. Несколько позже (в 80-е), если память не изменяет, 22-25 миллионов.

Это могло быть следствием "развенчания культа личности Сталина". Нужно смотреть официальную статистику потерь - пока никто не доказал, что она редактировалась.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
Львович
На сайте с 03.06.2007
Offline
158
#3
Слава Шевцов:
Это могло быть следствием "развенчания культа личности Сталина". Нужно смотреть официальную статистику потерь - пока никто не доказал, что она редактировалась.

Дадада, Слава Шевцов, нужно смотреть только официальную статистику. Она всегда объективна, даже если меняется политический строй и исчезает государство, то неизменно лишь одно: официальная статистика. Она типо Священного Писания. Нельзя ее редактировать.

Valeriy
На сайте с 19.04.2007
Offline
110
#4

:)

Доказательство того, что Солженицын Личность истории - существование тем обсуждения на этом форуме.

И ничего больше не надо.

[Удален]
#5

стыдно за такую историю и статистику, а сталинские стукачи до сих пор есть, даже на форуме, сидят, сканируют :(

WEB®
На сайте с 30.07.2007
Offline
70
#6
Galaxy:
сталинские стукачи до сих пор есть, даже на форуме, сидят, сканируют

а кому докладывают?

Сервис блогов (http://blogrus.ru) Показатели сайта (http://www.pr-cy.ru/analysis/blogrus.ru) Рассмотрю предложения по развитию проекта
[Удален]
#7
WEB®:
а кому докладывают?

хозяину, своему.

antena
На сайте с 23.03.2007
Offline
106
#8

Цитата с сайта http://www.compromat.ru/main/kulturka/solzhenitsyn.htm

Наиболее известный «подвиг» Солженицына-стукача — т.н. «экибастузский донос», который помог властям жестоко подавить в самом зародыше восстание украинских националистов в лагере в Экибастузе (Казахстан).

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#9
Львович:
Дадада, Слава Шевцов, нужно смотреть только официальную статистику. Она всегда объективна, даже если меняется политический строй и исчезает государство, то неизменно лишь одно: официальная статистика. Она типо Священного Писания. Нельзя ее редактировать.

Что предложете смотреть Вы?

Sarmis
На сайте с 05.04.2008
Offline
23
#10

Обсуждение творчества Солженицына..

Знаете, прочитала я его творения, и сразу скажу - ожидала большего. Намного большего.

Столь пропиаренный Архипелаг Гулаг осталвил ощущение разочарования. Не спорю - написано на высоком уровне, но , в свое время, куда больше впечатлила книга "Ночевала тучка золотая".

Или рассказы бабушки, пережившей присоедниение к СССР, затем присоединение обратно к Румынии, затем немецкую оккупацию, затем возвращение советских войск и допросы нквдшников, затем искусственный голод в Молдавии, затем депортациия 4х ее сыновей.

Вобщем, не моей писавтель оказался Солженицын, царство ему небесное

Приблизительно такое же роазочарование испытала, прочитав "Лолиту" и "Любовника Лнеди Чаттерлей".

Просто очень пропиаренные творения, мое мнение.

I close my eyes only for a moment.. and the moment's gone...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий