Какое ЧПУ для страниц с НЧ лучше?

12
MS
На сайте с 21.07.2008
Offline
203
#11

Поисковикам (ру) по барабану транслитом или на англ. у вас урлы. Как лично вам удобнее, так и делайте.

Ссылки с топовых сайтов (BusinessInsider, HealthLine, Cosmopolitan, etc) для ваших белых проектов - https://searchengines.guru/ru/forum/1039568
C
На сайте с 20.09.2007
Offline
114
#12

Для посетителя влияет. Удобно (по урлу уже понятно что там, и затерев концовку попадешь на уровень выше). Я за второй.

ИМХО, самые лучшие VDS: https://cp.inferno.name/aff.php?aff=4048
AG
На сайте с 24.04.2007
Offline
115
#13

У меня есть каталог, где урл страницы формируется транслитом из ключевых слов регистрируемого сайта (пример:www.site.ru/naduvnaya-krovat.html)

Иногда с Гугла (не русского, в основном .lv) приходят пользователи по НЧ запросам на транслите, наверное, наши бывшие соотечественники за бугром ищут инфу на русском не имея русской раскладки.

Но это единичные случаи, так что мне кажется что НЕТ никакой особой разницы для РУ какой УРЛ

OPTIMER
На сайте с 05.01.2006
Offline
492
#14

Soley, меньше вложенность - лучше. Но до 3 ув - нормально.

оО Раскрутка сайтов без абон. платы, единоразово от 100.000 руб.
Soley
На сайте с 22.08.2007
Offline
123
#15

Благодарю всех за ответы... но единого мнения к сожалению я не вижу....

На сегодняшний день мне важно определить все "+" и "-" длинного URL, поскольку от этого зависит структура сайта после редизайна и его траффик по НЧ запросам😒...

К сожалению, у меня нет возможности провести эксперимент для ответа на данный вопрос...

Если кто-то может поделится опытом, буду весьма признательна!!!!!....

sozon
На сайте с 04.09.2006
Offline
90
#16

Тоже интересует этот вопрос. Задавал его в этой теме. Но к сожалению какого то единого мнения в этом вопросе нет. Для себя я решил использовать транслит. Думаю это не столь важно.

Куда важнее мне кажется уровень вложенности. Есть мнение что чем больше уровень вложенности (чем страница дальше от корня тем ниже ее приоритет).

На вашем месте я бы сделал вместо

http://site.ru/ukraine/kiev/gostinicy/5star/uslugi-predostavlyaemye-gostiinicami-kategorii-5-zvezd.html

Примерно так:

http://site.ru/ukraine_kiev_gostinicy_5star_uslugi-predostavlyaemye-gostiinicami-kategorii-5-zvezd.html

Если страниц лишком много, то можно например так

http://site.ru/ukraine/kiev_gostinicy_5star_uslugi-predostavlyaemye-gostiinicami-kategorii-5-zvezd.html (т.о. страница окажется ближе к корню, что думаю хорошо скажется на индексации, да и при ранжировании тоже может помочь).

Alipapa
На сайте с 01.02.2008
Offline
234
#17
OPTIMER:
Soley, меньше вложенность - лучше. Но до 3 ув - нормально.

Извините дилетанта, а почему не рассматривается такой вариант:

http://site.ru/name.php?country=ukraine&sity=kiev... ?

Биржа фриланса - простая и удобная (http://kwork.ru/ref/2541)
DmitryShustov
На сайте с 27.11.2004
Offline
259
#18

Че вы все мозги парите????

Уважаемые кто тут такую херь предлагает http://site.ru/ukraine/kiev/gostinicy/5star/uslugi-predostavlyaemye-gostiinicami-kategorii-5-zvezd.html - у вас с головкой как нормуль? Дорвейщики недобитки )))

ТС делайте http://site.ru/gostinicy/Domus.html и не заморачивайтесь, вы большого толку не получите кроме читабельного урла для пользователя, если только не попадете в правильное написание НЧ запроса на латинице или в правильную транслитерацию - в остальных случаях (да и в этом тоже в принципе) практически "одинокий пук в пустыне гоби".

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий