Доказательство в суде с помощью логов - возможно?

Логи подделываются на раз. Следовательно доказательством не являются.

Чисто юридически, являются понятийным договором и могут являться доказательством при разборке по мелким суммам. Но всё от судьи зависит.

Вообще, слабо себе представляю судебное разбирательство по такому прецеденту. Учитывая, что понятие "Топ" от наших судей очень далеко.

Логи сами по себе в суде ничего не доведут т.к. не будут рассмотрены а вот заключение ЭКСПЕРТА который смотрел эти логи - будут.

Договариваться через Skype и паралельно записывать разговор, я думаю что такая запись будет являться доказательством. :)

Ну это надо в договоре прописывать что топ - это первая 10ка, 5ка итп мест в выдаче поисковых систем по запрашиваемым словам. И далее условия, и вот это уже подкреплять логами...

Конечно теоретически можно поделать принтскрины но может есть что-то такое неподдельное... Иначе зачем тогда договор нам...

Leonid.Sh добавил 10.07.2008 в 23:34

А где же где взять такого эксперта и как узнать какие логи ему подойдут?

Делайте так:

Договор с запросами и обязательствами исполнителя, по топу и местам. Это вполне нормально.

Все заверяется печатями и подписями, юридически.

И ежемесячно они дают отчеты и статистику, и так же все подписывается...

Это будет иметь вес..

Насчет судей, все делается просто.

Вызывают независимого эксперта, и на основании его данных, решают.

Полагаем тут могут сработать только превентивные методы. Т.е. нотариусы же умеют нынче заверять веб-страницы, пусть заверят веб-страницу яндекса с поиском, где в результатах уже будет видно где был сайт. Это уже не лог, это уже свидетельство независимое.

Правда непонятно что тут делать с региональными выдачами и попыткой клиента доказать что вот "сейчас так, а потом сяк"... но в принципе нотариальная бумажка уже по любому будет плюсом в Вашу сторону.

А стандартный способ, это просто акт выполненных работ. Добились вывода в топ - добейтесь от заказчика подписанного акта выполненных работо о том, что сайт в топе. Тогда и проблемы как таковой не будет. Нет акта - пошли сами в суд, или заверять у того же нотариуса предварительно.

Сомнительно.

На мое ходатайство на "проведение независимой экспертизы" - мне судья просто сказала "ПЕРЕБЬЕТЕСЬ".

При подаче ходатайства на "независмую экспертизу", надо четко представлять в письменном виде, что вы из под нее (экспертизы) желаете получить.

По опыту могу сказать, что такой договор даже рассматриваться не будет. И в довесок. В ГК нет даже понятия Интернет, файл, сайт, Топ и прочей лабуды. Так что заключаемые договора на продвижение НИЧЕГО под собой не имеют (т.е. юридической силы не имеют). Если в договоре указан траф - вы легко его сможете нагнать и сделать скриншот, опять же у нотариуса. В суде компьютерами и интернетом никто пользоваться в качестве доказательств или обратно - не позволят.

все вот в случае, если заказчик или оптимизатора киданул, говорят - "надо было договор заключать"...

а мне вот интересно - ну хоть кто-нибудь с заключенным договором в случае его несоблюдения - обращался в суд? Если да - что из этого получалось? А то что-то я не слышал про прецеденты в судебных делах в области сео...