ПРО в Европе. Договор подписан. Реакция МИД РФ.

Ага, пришел очередной сторонник "ну они там тупыыыыыееее" 😂

А народ не боиться, наоборот радуется, что кулачком грозит правительство. "Вооо ништяк, встали с колен!!!". В этом то и проблема.

Не научу - объясню.

Если Вы говорите о ком-то, неплохо бы (если забыл) погуглить фамилию.

Но ведь сатирик пишет "опусы", значит нам низзя до его уровня опускаться, надо его фамилию "забыть" ;)

Ну, право... на банальный пост получить банальный ответ, это не предвидение - а констатация банальности.

Зачем зевать?

Мои визы ни чем не будут отличаться от Ваших, если Вы оформите себе загран пастпорт и подадитесь в какое-нибудь консульство. Вам тоже поставят. :)

Lvbnhbq добавил 09.07.2008 в 14:29

Михаил, "тупые" и "другие" - две большие разницы.

Дмитрий, их инакость, в первую очередь заключается в принципиально другой оценке важности отдельного человека. Россия в этом отношении ближе к муравьям, где отдельная особь и не организм вовсе, а лишь его мелкая часть. И отношение к людям соответственное.

Смотря кто. Де Голль, например, Маршаловскими фантками хорошо американцев подвинул,

Это вчера:

"Жозеф Кайо, бывший министром финансов одного из кабинетов Жоржа Клемансо, как-то рассказал де Голлю анекдот. На аукционе "Друо" в Париже была выставлена на продажу картина Рафаэля. Араб, чтобы приобрести шедевр, предложил нефть, русский - золото, а американец, набивая цену, выкладывает за Рафаэля кипу стодолларовых банкнот и приобретает шедевр за 10 тысяч долларов. "В чем же тут трюк?" - удивился де Голль. "А в том, - ответил экс-министр, прошедший за свою бурную жизнь и тюрьму, и славу, - что американец купил Рафаэля... за три доллара. Стоимость бумаги, на которой напечатана одна стодолларовая банкнота, - всего три цента".

"В 1938 году золотой запас США составлял 13 000 тонн. В 1945-м - 17 700 тонн. А в 1949-м - 21 800 тонн. Абсолютный рекорд! 70 процентов всех мировых золотых резервов той поры. Соответственно именно доллар стал эквивалентом драгоценного металла, только в отношении этой валюты в полной мере действовал золотой стандарт. К 1944 году англичане и австралийцы полностью исчерпали свои золотые резервы. Лишь Сталин продолжал отсылать в сейфы Форт-Нокса золото, намытое на приисках Магадана и Колымы. И так продолжалось аж до семидесятых годов, когда СССР выплатил Вашингтону последние долги по ленд-лизу. Выплатил, повторим, исключительно золотом."

"В 1965 году де Голль официально предложил своему американскому коллеге Линдону Джонсону обменять на золото полтора миллиарда наличных долларов из французских госрезервов: "Неужто американская валюта обратима ровно до той поры, пока не потребуют ее обратимости?" Вашингтон напомнил, что подобная акция Франции может быть расценена Штатами как недружественная - со всеми вытекающими последствиями. "

"В марте 1968 года американцы впервые ограничили свободный обмен долларов на золото. К исходу июля 1971 года золотой запас Америки снизился до предельно низкого, по мнению властей США, уровня - менее 10 миллиардов долларов. И тогда случилось то, что вошло в историю как "Никсон-шок". 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон, выступая по телевидению, объявил о полной отмене золотого обеспечения доллара."

а это сегодня:

"Для Вашингтона крайне важно, чтобы страны с избытком валюты, прежде всего Китай, Япония и Россия, продолжали покупать в больших объемах долговые обязательства США. То есть бесцельно копить и копить доллары. Ведь размеры долларовых резервов трех вышеупомянутых стран настолько велики, что купить на них, по сути, ничего нельзя. На это не хватит всего золота мира. А приобретать, скажем, промышленные предприятия в США иностранные госструктуры не могут - американский закон не велит."

Ну, я не стал бы уповать на искренность таких их суждений...

Скажем так - в процессе развития суперэтнос выбрал такую модель отношений государства и личности. Наши дальневосточные друзья выбрали совершенно иную. Наши индийские - третью. У нас сохранилась четвертая.

Большой вопрос - стоит-ли первую пытаться экстраполировать на остальные надцать. Даже кнутом обуха не перешибешь.

Ага, у них главное - человек, а у нас - страна. От этого и жопа.

В Японии, настолько я слышал, ровно то же самое.

Я не оспариваю, что у нас на верху сборище циничных скотов.

Но, чем они отличаются от той западной "элиты".

Только одним - наши - это "первопроходцы" (как западные феодалы 15 века).

А западники сегодня - это наследники тех феодалов.

Они уже не способны делать что-то лично. И придумали эту "демократию".

Обратите внимание на то, что было у нас 10-15 лет назад, и то что сейчас.

А что бутет еще через 10 лет? Когда нынешние наши бояре-разбойнички передадут власть своим деткам, которые не способны драться лично.

И у нас начнется верховенство закона с соблюдением священной коровы - частной собственности.

Это не вопрос ментальности нации, это вопрос уровня развития правящей элиты.

А что такое гриф АА? И причем тут модеры?

По сути: за 3 года сидения на форуме я уяснил, что Михаила нельзя провоцировать. В противном случае начинается неконтролируемая вакханалия сисек. ;)

А я тут не посрацо пришел. :)

ps

если уж совсем дело плохо

http://www.37.com.ua/notes.php?new_lek=1798

Lvbnhbq добавил 09.07.2008 в 15:01

В чем-то это так. Потому у нас и Страна,

http://www.worlds.ru/europe/russia/

а у них жопки.

http://ostranah.ru/liechtenstein/

Но за все приходится платить. Они (каждый лично) платят за свой комфорт. Мы (каждый лично) - за свою державность.

Что лучше... рассудит время.

А экономическая и технологическая эффективность каждого расставила их по заслуженным местам в мировых рейтингах.

Все кошки - звери, но не все звери - кошки. ;)

Аргумент понятен, но неприемлем. Для нашего обывателя, казнокрадство и избирательность законов - норма. Он не видит ничего плохого в злоупотреблении властным положением. Для него вполне логично хватать все, что можно ухватить безнаказанно. Иными словами, внутренних тормозов в этой сфере нет, есть только внешние. В этом отношении власти неотличимы от большинства населения, потому и нет надежды на изменения в ближайшем будущем.