«В народе говорят, готовь Sape с лета...» - интервью с Александром Садовским.

MiRaj
На сайте с 03.07.2006
Offline
509
23395

На сеоньюзе опубликовали ответы А.Садовского на вопросы "прямой линии".

http://www.seonews.ru/interview/101/

Некоторые интересные моменты:

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, после смены алгоритма какие факторы влияют на ранжирование больше? Морды или статьи? Или, может, одинаково? Или что-то другое вообще? Ответьте, пожалуйста, чётко, без околотемных слов, то, что влияют ссылки, это итак понятно. Заранее благодарен.

Объясню (четко и без «околотемных слов»), почему не могу ответить на Ваш вопрос так, как Вы этого хотите.

Во-первых, влияние факторов меняется со временем, мы постоянно перенастраиваем формулу релевантности. В ранжировании используется машинное обучение на основе данных асессоров. Если, предположим, ссылки на большинство релевантных страниц исчезнут в небытие, ссылочные факторы после обучения алгоритма станут менее весомыми. И наоборот. Между большими изменениями программы («Магадан», «Находка» и т.д.) перенастройка может происходит многократно.

Во-вторых, важно влияние не столько каждого отдельного фактора, сколько их сочетания, которое зависит от ответа (страницы, сайта и т.д.) В формуле ранжирования каждый фактор участвует не сам по себе, а в какой-то комбинации с другими факторами. Если, предположим, фактор А, основанный на ссылках, имеет большой вес, а фактор Б у страницы отсутствует, то, если в итоге машинного обучения для расчета релевантности А и Б оказались тесно связаны, бесполезно будет наращивать вес фактора А, не предприняв усилий в отношении Б. В-третьих, для ответа на Ваш вопрос придется детально рассказать именно о факторах. Ссылочный граф – это источник данных. Текст страницы – еще один. Таких типов данных совсем немного. Но из каждого из них можно извлечь много факторов, позволяющих оценить какой-то аспект релевантности. Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого.

Факт довольно очевидный и не раз публикуемый представителями Яндекса.
Получить бы этот "список типов данных", не на основании собственных умозаключений, а из первых уст, в оригинальной интерпретации ;)

Заметил, что при продвижении новых сайтов ссылки начинают не сразу работать на всю силу. Так ли это? Что нужно сделать, чтобы сайт не попал в "новичок"?

Мы учитываем в ранжировании далеко не все ссылки, которые находятся на проиндексированных страницах. Возможно, именно эта особенность алгоритма была интерпретирована Вами как отложенная «работа» ссылок.

А вы продолжайте верить в "песочницу", продолжайте :)

Очень интересует вопрос насчет продвижения новых сайтов. Правда ли существует понижающий фильтр для новых сайтов? Через какой срок от него можно уйти? Есть ли смысл для новых проектов искать старые домены, впервые проиндексированные не позднее 2006 года?

Если проект развивается и сайт, представляющий его, качественный, используйте тот домен, который удобен Вам и пользователям, на поиск это не повлияет.

Очень расплывчатый ответ, к сожалению не совсем соответствующий вопросу.
Кто сможет вытащить новый сайт 2008 года по "офисная мебель" без фокусов типа подклейки другого домена за 3 месяца - возьму на работу с московским окладом :D

Когда зеркальщик начнет работать нормально?

Учитывая количество пожеланий по зеркальщику, мы усилили работы по этому направлению, в том числе увеличили количество разработчиков. Надеюсь, через несколько месяцев результаты работы будут заметны.

вкупе с

Почему робот Яндекса зачастую игнорирует директиву Host файла robots.txt и берет в качестве основного зеркала совсем не тот домен, который указан в директиве Host?
Директива Host – рекомендация, но не приказ «зеркальщику» в выборе главного зеркала. Она имеет большой вес, но не является единственным фактором для принятия решения.

Жаль, что тут слова не сходятся с делом. Зеркальщик как чудил, так и продолжает выдавать чудеса склейки, периодически ошибаясь с выборе основного зеркала.

Как вы будете бороться с проблемой дублирования информации? Речь именно о радикальной борьбе, вплоть до исключения сайтов-дубликатов из индекса.

Задача обнаружения первоисточника дублированной информации сложная, и удовлетворительно еще никем не решена. Мы пытаемся решить задачу на практическом уровне. В ближайшее время мы обновим поисковую программу («Магадан 2.0»), где в ранжировании будет учитываться фактор, характеризующий уникальность контента.

Весьма интересно.
Предыдущие попытки решить эту проблему закончились "ты последним", к которому применима поговорка "лес рубят, щепки летят". Не думаю, что нужно пояснять.

Когда планируете запустить новый алгоритм? Или до IPO этого делать не будете?

Совсем скоро мы выпустим «Магадан 2.0», а осенью появится «Находка».

Пожалуй, самый интересный момент в ответах. Радует, что разработчики поиска не останавливаются на достигнутом.

Муркетолог. 100 пресс-релизов с прямыми ссылками за 150 баксов? Легко! (http://b2blogger.com) Статейный маркетинг - лучшее лекарство от Минусинска! (http://miralinks.ru)
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
876
#1
Как Вы считаете: о чем говорит такая пассивность вебмастров, не задающих вопросы. Не о том ли, что действия Яндекса, основанные на "понятиях", а не на законах, убили веру в то, что Яндекс объективен, а, значит, задавать вопросы не имеет смысла. В частности знаменитый "ты последний" и сайты, пропадающие из выдачи в результате действия внешних факторов, нарушают основополагающий принцип презумпции невиновности.

Это говорит о том, что рынок оптимизации вырос. На нем появилось множество горизонтальных связей, и веб-мастера могут быстро получить ответ на вопросы, которые уже сотни раз задавались.

Все действия Яндекса находятся в рамках законодательства. А объективность этих действий базируется на интересах пользователей. Мы ценим все, что им нравится, удобно, полезно, и избегаем всего остального.

Интересный подход: строить "базу объективности" действий на субъективном фундаменте. И, исходя из этого, априори отрицать, к примеру, сео-ссылки, забывая о том, что как раз они и являются образцом, для всех остальных.

Хотел бы я посмотреть на кота, который отказывает от свежевыловленной, начисто разделанной корюшки, предпочитая ловлю золотых рыбок в аквариуме.

Мы не ищем лёгких путей?

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит, https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS
pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#2

MiRaj, Михаил, как насчет правил форума, а именно выкладывание данных здесь?

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
MiRaj
На сайте с 03.07.2006
Offline
509
#3

pelvis, боюсь что пост получится слишком большим.

Могу сделать выдержки, но из песни слов не выкинешь ;)

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#4

MiRaj, было бы супер :) Ваша аналитика всегда на высоте. Если можно, комментарий к интервью :)

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
876
#5

Да, кстати? Шо такое? Чо позволено Юпитеру, то низзя быку? Ща начнём гнобить! :) :)

pelvis, ну, а как тебе инвертю-то вообще?

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#6

По-моему, неплохое интервью. Вот что получается, когда самим приходится работать над вопросами 😂

полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
Лутчер
На сайте с 24.07.2007
Offline
36
#7
Саша, когда будем пить? (Автор: wolf Текарт)

А мы и не прекращали. :) Среди сотрудников отдела веб-поиска есть дипломированный сомелье, и в ближайшую пятницу, например, у нас вечер коктейлей с рассказом о технологии приготовления. В прошлую пятницу была дегустация вин.

:)

вот вам и выборка :)

Гид по Туле (http://tula-foto.ru/)
pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#8
юни:
ну, а как тебе инвертю-то вообще?
Над качеством и скоростью ответов мы непрерывно работаем.

Наслышаны уже.... :) Каждый год одно и тоже. При этом конкурентные тематики правятся ручками, как и раньше, а в не конкурентных такой же мусор, ага :)

Ребятам явно не хватает мощностей, либо сокеты через Гондурас работают, это видно моими глазами.

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#9

люблю Садовского читать, всегда заставляет мозги напрячь :)

в букмаркеры положил пока - тишина нужна и настрой

MiRaj
На сайте с 03.07.2006
Offline
509
#10

pelvis, юни, ладно вам.

Добавил самые интересные, по моему мнению, моменты с краткими комментариями (опять же, это сугубо мое мнение).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий