Влияние количества посещений на ранжирование

Тоже есть такие мнения, но немного Вы напутали. Очень хороший ответ дает гугловская статистика.

Где процент отказов стремиться к нолю, там запросы подымаються по серпу, где наоборот высокий процент отказов, там медленно, прыжкообразно спускаеться вниз.

Гугл видимо смотрит, возвращаемся ли мы обратно в поиск, и просматриваем ли выдачу дальше, если да, то на каком сайте останавливаемся, место остановки и будет страница, которая больше всего отвечает запросу пользователя, проанализировав несколько сотен запросов, можно с большой вероятностью найти "лучшие страницы". Все имхо, интересно услышать и другие мнения.

каким образом смотрит? такое возможно только с тулбаром, имхо, а это небольшой процент пользователей, не в стиле гуглов строить выдачу на анализе небольшого куска аудитории

Интересная тема, я как раз на днях общался со знакомым по этому вопросу.

Лично я считаю, что до этого пока еще далеко, отталкиваясь от того, что на сайте должен стоять либо аналитик от гугла, либо тулбар.

Количество пользователей с установленным тулбаром очень низкое, а сайтов с гугловским аналитиком еще меньше. Ради прикола прошелся по сайтам-конкурентам, у многих не стоит, хотя в результатах по многим запросам они выше.

+ сайты настолько разношерстные, для некоторых 30К это нормальная посещаемость, на некоторых 30 это нормально и запросы могут сильно пересекаться на подобных сайтах

все очень просто, я дал мысль, а Вы уже разбирайтесь:)

Serboy - Social Bookmark - это и есть линки которые абонируются участниками

Поставил один участник себе закладку и опубликовал её- понравилась закладка сотне другой юзеров - они и положили себе в закладки и опубликовали...

Потом для отслеживания того, вернулся- ли человек назад к поиску Гуугле не нужен Тулбар или Аналитик. Гуголь сажает Вам куки, которые раньше 30 лет действовали. ;)

Какое время жизни куков сейчас - не знаю

Таки получил куски логов, где видно, что переходы с социалок все же имеются. Только имеют вид аля: http://[домен соц.сет.]/referer=мойсайт.ком/страница.html, и почему-то в "referer pages" австатса указывается мой же сайт (то есть переходы с самого себя). Как-то упустил изначально. Но это, вроде как, ответ на побочный вопрос об отсутствии в статиске страниц с которых переходят. В поиске популярных ПС-ов по сайтам этих соц.сеток все так же не видно упоминания подопечного (спустя месяц)... Кажись, основной вопрос остается открытым. То бишь, не важно, тулбары, аналитикс (которого нет) или печенья... но сабж не ясен.

Угу, как когда-то помогал рамблертоп100 формировать выдару рамы.

По сабжу, мб за счёт хорошего прилива трафа ресурс действительно стал чуть более популярным и на него поросли новые естественные беки в значительно ускоренном режиме, нежели у конкурентов?

В том-то и дело, что навскидку особенного прилива бэклинков не наблюдается. По-немногу - всегда появлялось. Плюс, выше говорил, что не индексируется даже то, что выкладывается в социалках.

Google ничего не знает о трафике на ваш сайт. У него нет ни логов web-сервера, ни счетчиков на вашем сайте. Единственное, что может быть реализовано в алгоритме ранжирования, как уже было сказано - время посещения вашего сайта пользователем, который нашел его в серче. Это Google может легко отследить через cookies, которыми он с вами обменивается. Если человек что-то ищет в ПС, он, как правило, по одному запросу просматривает ни один сайт, поэтому время между просмотрами сайтов с серпа может быть учтено.

Но есть и обратная сторона медали. Я, например, когда пользуюсь серпом открываю одновременно много сайтов на фоновых вкладках, а потом выбираю то, что мне подошло. Более того, последний сайт вы можете просматривать как 5 секунд, так и 5 часов, и Google никак не сможет это определить. Это как время просмотра посетителями последней страницы вашего сайта в счетчиках статистики - отследить невозможно. Так что, вероятнее всего, ИМХО, ничего подобного в алгоритме ранжирования у Google быть не должно.

Ну вот. Наконец-то по делу. Так не должно или таки как-нибудь возможно? :) (с технической точки зрения, для начала)

Короче говоря, падают цифры в стате "Social Bookmark", а резалт в выдаче остается на прежнем месте - это однозначно, что повлиял другой фактор, пока неведомый - правильно? Ждём :)