Оцените шанс попасть в DMOZ? =)

Никак. Рулетка. Раньше я думал, что шансы зависят от качества контента и от степени соответствия Правилам каталога. И еще слышал, что важно количество страниц и частота обновления. По факту - ничего это не решает (к примеру, часто берут сайты с переведенными материалами и с небольшим количеством страниц, а ваш авторский сайт с тем же количеством страниц, могут не взять). Могут смотреть до бесконечности и не принять. Могут принять сразу - в течение пары недель. Мой скромный опыт подсказывает, что если не взяли в течение первого месяца, то уже не возьмут, ибо с каждым новым месяцем шансы тают в геометрической прогрессии из-за всё большего количества подключающихся к вашему сайту сплогов, выкачивающих ваш контент и делающих его неуникальным.

Пойду изучать, как ставится код сапы на вордпресс. Кстати, никто не в курсе, сколько сейчас там средняя цена ссылки на нулевый нераскрученный СДЛ?

Зашел я на русскую страницу ДМОЗ, нашел свою тематику, был не впечатлен. Почему? несколько сайтов вообще никуда не годятся. Одному сто лет в обед, не обновлялся годами, информации на нем ноль, одна реклама.

В описании двух сайтов, я нашел грамматические ошибки... И пусть там одно слово узкоспециальное, но второе хоть и сложное, но обычное. И это повышенное внимание к качеству описания?

Из-за этого, да еще некоторых факторов ДМОЗ теряет популярность. Думаю, уважаемым редакторам стоит внимательнее относится к таким вещам, то получаем на качественный каталог с хорошими сайтами а УГ.

TES

Не факт, что нашли точно свою :) даже люди, предлагающие себя в редакторы, структуру каталога не знают.

Дмоз очень не однороден. Принято, что разделом должен заниматься специалист. Есть очень хорошо подобранные разделы. Есть пустышки. Есть просто свалки. Все зависит от конкретного редактора.

А вот для этого и сделана не закрывающаяся тема -

Помоги ДМОЗу стать лучше

400 редакторов-добровольцев , а активных - несколько десятков, уже не могут уследить за всеми 70 000 сайтов, а вот ошибки исправить можем :)

TES, это потому что:

1. Далеко не в каждом разделе есть свой редактор.

2. Далеко не каждый редактор компетентен в редактируемой тематике и способен отличить сайт по теме от ГС по теме. Оно и понятно - компетентные специалисты работают за деньги, редакторы ДМОЗа - за идею. Всё, что вы перечислили, свойственно всем волонтерским проектам - и ДМОЗу с Википедией в том числе. Иначе-то и не бывает.

А грамматические ошибки - это бич ДМОЗа, верно. Я обычно пишу редакторам через обратную связь, и обычно исправляют довольно быстро.

Посмотрели. Взяли два сплога про "сборку, которая утекла". Видимо, потому что 2 недели мой сайт не обновлялся, несмотря на то, что информация на моем сайте ничуть не утратила актуальности и никак не пересекается с информацией представленной на сайтах, принятых в раздел... Фиг с ним. Буду пытаться отбивать деньги за домен и хостинг в сапе. Обновляться смысла нет - весь контент уже разворован, часть страниц уже в "соплях" google.

К черту. Теперь - точно к черту все эти СДЛ. Нервы не железные.

Всем спасибо :)

Правильная мысль, с тех пор, ничего не изменилось, просто правила каждый понимает по своему!

Вот и первое Ваше заблуждение! Частота обновления важна для новостных сайтов и им подобных, а сайты про историю Рима могут висеть столетие но не терять актуальности...

Пять страниц переведенного материала по теме, могут быть кладезью информации, а 1001 авторский блог про заработок в сети, или как супер оптимизатор заработал на квартиру, тупо останется одним из тысячи и вряд ли дополнит раздел!

Вот Вы в начале поста писали о правилах (рекомендациях), а ведь у нас даже понятия уникальности контента - совсем разные...

Контент - должен быть уникален для пользователей, а не для поисковиков, и редактор оценивает полноту сайта, а не авторство.

Нет. :) Если добавили какие-то другие сайты в раздел, это ещё не значит, что конкретно Ваш был отклонён.

Здравствуйте, уважаемые редакторы и форумчане. Достоит ли мой сайт dmoz?

О сайте-Региональная спортивная газета.

Мне показалось "Достоин ли сайтА dmoz?" :D

по сабжу - ещё над сайтом надо немного поработать.

V@der... Сегодня приняли!

Спасибо!!! :)

Заголовки новостей убивают просто! Тыдыщь прямо в голову:) Уменьшите шрифт))) А так очень неплохой сайт.