Был АП 13.06.2008, стал срач

basterr, Откуда Вам известен сей аргумент? Принимаете ли вы его за факт?

Ну не скажите. На месте программера я бы отсчитывал от даты попадания урла в базу (так как если в базе данное поле задано, то делать запрос к whois - трафик+место на сервере). Всего лишь одна переменная, но когда сайтов миллионы, то начнешь продумывать размер базы.

Но учитывая оборудование Яндекса (навскидку естессно), то кто знает. Может Я из хуиза берет значение переменной.

ИМХО Логичнее вести отчет от момента попадания в базу, т.к. можно купить домен и 10 лет его промариновать.

ЗЫ Вопрос задал, т.к. нет возможности проверить в скором времени. Пустых доменов старых нет. Новый делать, для эксперимента - времени много займет.

Сразу видно - программист - философ, измученный пиковыми нагрузками.

Я не программер, хоть БД нас и учили в ВУЗе. Вопрос шкурный, а не купить ли пару десятков доменов с пространственными доменными именами))) Уж очень не нравится заказчикам, когда их новые сайты не очень быстро в выдаче растут по самым интересным запросам.

да есть у меня просто такой сайт.

murvuz, Да к тому весь топик и шел, что домены нужны старые.

Yashkoo добавил 14.06.2008 в 00:41

Нет, с чего вы взяли что дата индексации считается, а не просто старый домен. Есть эксперементы, доказательства или это ваше предположение?

Yashkoo, плохой вывод.

Че в старых доменах есть такого что не бореццо 3 рабочими ссылками?

загадками говорите друг, давайте сразу к делу

говорю. есть у меня такой сайт. дата регистрации года полтора назад. в индексе только пол года, сейчас только выбирается из т.н. песка.

Не поверишь: возраст.