Взгляды на "песочницу"

есть наблюдения, что т.н. "песок" накладывается именно на ссылочную массу молодого сайта - т.е. ссылки работают с заниженным коэффициентом.

Таким образом выход может быть простановкой качественных внешних ссылок с "трастовых" сайтов, а наращивание через сапу лучше приостановить :)

Вот, взять, к примеру Конституцию России... ;)

Всё очень неоднозначно. Бывают запросы, когда релевантнее окажется страница, созданная час назад. В других случаях выигрывают раритетные издания 70-х годов 😂 Задача поисковика решить, каким образом использовать временной фактор при ответе на конкретный запрос.

Если не зацикливаться на одной конституции, а расшириться к своду законов, то будем иметь регулярные поправки. И как следствие новые вариации, и моральное старение старых редакций.

Согласен, что не всегда требуется поиск максимально свежей информации, но «геноцид» новых страниц убьет любую поисковую систему.

Не думаю, что все же песок применяется именно к документам. Скорее к сайтам. Посудите сами, популярный сайт с кол-вом уников 10к в день. Делает новую страничку, юзеры по блогам раскидали, или еще где.. в итоге в день 1к ссылок. Так что, теперь песок? А прирост то естественный.. (цифры образно..)

Скорее песок, это мера влияния на поисковую оптимизацию, что является прямым конкурентом директу, который в свою очередь - источником доходов Яндекса, причем весомым. Да и мера в принципе логична, не может нулевой, недавно созданный сайт, с кол-вом посещений 100 в месяц, получать по тех же 100 ссылок в месяц естественным путем, нужно думать, а не гадать.

Да и кстате, офиц. заявление про появления песка было? Насколько я помню, мнение о существовании песочницы бытовало еще в 2005 году...

Проблему со свежим событийным контентом на молодых страницах призван решать быстробот ;)

кстате, а мнение по-поводу того, что песочницы нет, а есть некая пессимизация, которая накладывается на ссылки, что имели резкий прирост на молодом сайте весьма стоящее.. нужен эксперимент...

Проиндексировать быстроботом одно, а то что по этой логике оно появится в таких дебрях что никто не найдет - другое.

Оно появится именно там, где его ищут целенаправлено. ;)

То есть по очень низкой частоте... На самом деле далеко не все и не всегда вбивают низкочастотный и конкретный запрос и это резко ограничивает аудиторию сайта. Такой фильтр в отношении молодых сайтов я лично считаю не совсем правильным. Для всех сайтов должны быть равные условия. И это опять же тормозит развитие мелкого бизнеса и здоровой конкуренции в стране. Появляется новый предприниматель, а ему все начинают втыкать палки в колеса, налоговая, различные органы и т.д. и т.п. и вот захотел он создать сайт, а привлекать клиентов и тут сложно, со стороны поисковых систем санкции. В этом плане мне импанирует позиция рамблера, может пусть долго индексирует, но зато нет таких санкций и все справедливо. Если сайт должен быть в топе, то он будет.

P.S.: .. такой предприниматель приходит ко мне и говорит - для увеличения продаж и вообще, чтобы продержаться на этом рынке мне очень нужны клиенты, хочу чтобы были звонки (а для этого нужно чтобы сайт был в топе). А я ему отвечаю:

"Извините, ваш сайт еще слишком молод, нужно подождать несколько месяцев, а пока могу предложить только продвижение по низкой частоте"... ну и рамблер через несколько месяцев схватится...

Ага. И является угрозой миру во всем мире. Обратитесь в ЮНЕСКО. Там помогут. Может быть. Если пообещаете больше ссылки не покупать. 😂