- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Я вообще о внешних ссылках говорил.
Мы правильно поняли друг друга
- написать список всех 100-200 факторов?
Очень интересно было бы посмотреть на этот список
В определенном смысле оптимизатор превратится в вебмастера.
Наверно каждый толковый оптимизатор является вебмастером
Наверно каждый толковый оптимизатор является вебмастером
+1 А как без этого сначало вебмастер а потом толковый оптимизатор ;)
А по сути Глупая тема "Наказание за SEO" идет борьба за увеличение прибыли в компании Яндекс (об оптимизаторах там даже мухи не шепчут).
PS: оптимизаторы по своей сути приспособленцы и единственный выход приспособиться к нынешним условиям работы что в конце концов и будет сделано (если только в выдаче не введут рендом)😂, кто не сможет уйдет в отсев.
И какие они определяющие внутренние?
Распределение весов внутри сайта... 🤣
Очень смелое предположение, а вы не думали о том, что помимо оптимизаторов Гуглом пользуется и простой люд? )) И если популярность поисковика растет в Рунете, то благодаря именно качеству поиска, а не легкости выведения в топ. Вопрос сейчас обсуждаем касаемо Яндекса, до гугла еще дойдет речь...
А от простого люда я не слышу, что бы выдача плохая у Яши была. Я слышу это только от оптимизаторов, которые порой рассказывают сами и про конечных пользователей (жена, муж, юзеры на работе). Почему это говорят оптимизаторы, я написал выше. Оптимизаторы который год порочат что все уйдут в гугл (при этом который год подтверждают это статистикой), потому что их сайт не в топе, а следовательно выдача - полное Г. Я уже который год на все это с ухмылкой смотрю. У меня как и у большинства сейчас проблемы с некоторыми сайтами, только это не повод сравнивать Яшу и РуГугл, который когда введет свои фильтры, такие как вы вообще на стены похоже полезите. И гугл станет для вас с плохой выдачей, зато вот Яхууу(мсн, рамблер нужное вписать)….
А ваша присказка в конце "вопрос сейчас не о Гугле" говорит о том, что вы сами не знаете, о чем пишите. Мой пост был написан на очередное "вот яндекс гавно, а гугл (в рунете) молодец". Если вам нечего вразумительного ответить на мой пост, так не отвечайте вообще.
А ваша присказка в конце "вопрос сейчас не о Гугле" говорит о том, что вы сами не знаете, о чем пишите. Мой пост был написан на очередное "вот яндекс гавно, а гугл (в рунете) молодец". Если вам нечего вразумительного ответить на мой пост, так не отвечайте вообще.
Присказка как вы выразились относилась не к вам лично, а по теме топика, а уж о чем я пишу, всегда знаю. В любом случае пока Яндекс берет большую долю трафика мы будем работать с ним в большей степени чем с гуглом, как только он потеряет преимущество (если потеряет еще) переключимся на гугл и никакие нам магаданы, страшные фильтры гугла и прочее не помеха, мыжъ научные люди в самом деле :)
pavel419, аналогичная ситуация.
Есть сайт над которым ведётся постоянная работа в сфере СЕО, в это АП незначительный спад. А другой заброшенный и насилуется по полной биржами ссылок - PR 4-5,Тиц без изменения и выдача ок.
Так что не согласен кто утверждает что вина в Сапе и его аналогах
Neo79, У вас статистика по сотне сайтов? Я понимаю если бы вы проводили исследование. Досих пор голосование держит большая часть людей, которая не имеет отношение к данной теории. Это как минимум дает сигнал задуматься.
Уже давно заметил, что при любом изменение контента на морде сайт изначально падает. Через 1-2 Апа возвращается обратно или растет больше. По этому для нового сайта пишется текст, который не изменен до вывода сайта в ТОП.
Касательно ссылок, такого не заметил. Медленно и верно увеличиваю, сайт растет потихонечку. Да! При резком увеличении ссылочной массы было замечено понижение. Но это скорее связано с тем, где они размещены.
Для Яндекса выгодно увеличение сроков вывода сайта. Ведь нужно больше времени для того, чтоб ссылки стояли на одном и томже месте, а это значит увеличение бюджета, но не всегда! Также из-за этого увеличивается срок вывода, что само по себе является попыткой доказать, что СЕО не так быстро и эффективно, как "мгновенное размещение в Директ" или контекст.
ИМХО!
Neo79, У вас статистика по сотне сайтов?
Ну ста не имею, но 20 есть:), так что эксперименты есть над кем производить, и делать соответствующие выводы.
Neo79 добавил 07.05.2008 в 10:57
Для Яндекса выгодно увеличение сроков вывода сайта. Ведь нужно больше времени для того, чтоб ссылки стояли на одном и томже месте, а это значит увеличение бюджета, но не всегда! Также из-за этого увеличивается срок вывода, что само по себе является попыткой доказать, что СЕО не так быстро и эффективно, как "мгновенное размещение в Директ" или контекст.
ИМХО!
+1
Полностью согласен. СЕО - это долгий труд и долгоспелый урожай.
Для Яндекса выгодно увеличение сроков вывода сайта.
Это еще связано с тем, что сайтов не 100 штук, а мильоны.
Ну ста не имею, но 20 есть, так что эксперименты есть над кем производить, и делать соответствующие выводы.
Тоесть, вы утверждаете, что на всех 20 сайтах синхронно работаете над внешними и внутренними фаторами? И видите отрицательный результат? Я лично работаю тоже не с одним и тьфу тьфу пока сбоев нет. Если есть, то по некоторым запросам в отдельности, но это редкость.