Да уж печально но факт...

Это ваш аргумент некорректен. Вы ещё скажите, что с трудом представляете домохозяйку, которая умеет пользоваться компьютером. Набрать запрос в кавычках - это не использование сложного яызка запросов с логическими операторами и т. д., это элементарный приём для поиска точной фразы, что знать для пользователя интернета то же, что для школьника знать таблицу умножения.

Ой как вы ошибаетесь!

99% юзеров не знают или не будут такую "сложную" конструкцию набирать, пообщайтесь с офисным планктоном

Tutor добавил 07.05.2008 в 07:29

а по запросу "жена приготовила из мужа жаркое" я кроме этого форума ничего не нашел 😕 :)

ссылка

Я вам не скажу за всю Одессу...

Но ВСЕ мои знакомые - научные сотрудники (физики, математики) - пользуются Гуглом.

А преуспевающие бизнесмены возраста 40+ Рамблером. Как их когда то научили одним пальцем набирать, так и продолжают.

Уже не купят. )

К стати, когда искал ссылку на промелькнувшую около недели назад эту новость, попробовал воспользоваться обоими поисковиками. Запрос "microsoft не хочет купить Yahoo".

Результат:

Яндекс - весь топ ссылки на "новость", что MS хочет купить Yahoo, что уже действительности не соответствует

Google - весь топ о том, что MS уже НЕ хочет купить Yahoo.

Делаем выводы. )

Сделали. Новости нужно искать в поиске по новостям. 😂

Ага... расскажите это миллионам обыкновенных пользователей ПС не обремененных "особыми" знаниями.

... или просто воспользоваться ПС с "правильной" выдачей. Это очевиднее и легче. Большинству и в голову не придет искать в новостях... )

...дубль...

Знания придется приобретать. Это жизнь. Причем человек весьма охотно приобретает знания, которые обеспечивают ему комфортное или безопасное существование в определенной среде обитания. Интернет уже для многих становится этой средой. Думаете, зачем тот же Гугл имеет отдельный поиск по новостям, если у него и основном тиа все прекрасно ищется. Не для горстки гиков же.

Интересно, что те, кто называет гугл инструментом для математиков и айтишников, приводят аргументы типа "а там не надо знать про запрос в кавычках". Ещё в одном блоге нашёл недавно пост типа "Вот Яндекс првоодит чемпионаты по поиску, а легче поисковик научить находить правильную информацию по запросу, чем пользователей эти правильные запросы задавать". Ну это вообще глупость. Те, кто пишет такие посты, почему-то не понимают, что никакой единственной "правильной" выдачи по запросу быть не может, ибо за фразой запроса для компьютера заключён набор байтов, а для человека - определённый смысл, который для одной и той же фразы может быть совершенно разным. Про многозначность запросов я, надеюсь, вам всё-таки не нужно объяснять. С другой стороны - и один и то же смысл может быть передан разными фразами. Поэтому я считаю, что поиск дословно близкой фразы - изначально тупиковый путь, хотя и более простой. Что касается математиков и физиков из числа научных сотрудников, то они действительно ВСЕ пользуются гуглем ПО ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПРИЧИНЕ - гугль ищет по всему интернету, попробовали бы вы найти научные статьи из западных источников, пользуясь яндексом... Короче ещё один пример того, как гугль превозносится с помощью совершенно некорректных аргументов.

bsn добавил 08.05.2008 в 22:22

100% согласен