- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уважаемые форумчане! Хотел бы узнать ваше мнение. Что выгоднее: покупать ссылки в старом добром Sape или же по более высокой цене покупать статьи с обратными ссылками например в liex.ru? Неоднократно уже проходили слухи, что Яндекс понизил влияние ссылок на ранжирование, и больше внимания стало уделяться контенту сайта. А что касается статей с прямыми ссылками? Какова их значимость?
Ясен перец, что покупную статью отличить на порядок сложнее, чем ссылку с сапы (особенно когда она так беспалевно стоит блоком)
Последние апдейты склоняют всех в пользу статей. По крайней мере, этот вид продвижения Яндекс еще долго не сумеет вычислить, ИМХО
Ясен перец, что покупную статью отличить на порядок сложнее, чем ссылку с сапы (особенно когда она так беспалевно стоит блоком)
Последние апдейты склоняют всех в пользу статей. По крайней мере, этот вид продвижения Яндекс еще долго не сумеет вычислить, ИМХО
Ну что значит НЕ СУМЕЕТ ВЫЧИСЛИТЬ.
Статьи - ссылка существует уже давно и столько же времени этот способ продвижения считается лучшим. Просто ставить ссылки и писать статьи все-таки не одно и тоже.
ПР страницы с вашей статьей в среднем ниже чем страницы где можно купить ссылку.
способ продвижения считается лучшим
А кем именно считается, можно узнать?
Уважаемые форумчане! Хотел бы узнать ваше мнение. Что выгоднее: покупать ссылки в старом добром Sape или же по более высокой цене покупать статьи с обратными ссылками например в liex.ru? Неоднократно уже проходили слухи, что Яндекс понизил влияние ссылок на ранжирование, и больше внимания стало уделяться контенту сайта. А что касается статей с прямыми ссылками? Какова их значимость?
Статьи безопаснее. Там ссылки выглядят естественно, если правильно статью написать.
Статьи покупать стоит, как и ссылки в сапе, но надо учитывать, что у того, и у другого способа свои цели и задачи - все завитит от требуемого результата
Статьи покупать стоит, как и ссылки в сапе, но надо учитывать, что у того, и у другого способа свои цели и задачи - все завитит от требуемого результата
Требуемый результат - повышение позиции в поисковиках. Хотелось бы знать что будет выгоднее: покупать статьи или просто ссылки? Ведь статья стоит дороже, но возможно она более эффективна.
Давно еще (примерно в сентябре) поднимал каталог в гугле. Как обычно новый домен ушел в песок. Нами был заказан прогон статей по каталогам с ссылками на каталог. Через некоторое время (примерно неделя-две) каталог вышел из песка и попер вверх. Так что польза от статей есть и очень большая ;)
Давно еще (примерно в сентябре) поднимал каталог в гугле. Как обычно новый домен ушел в песок. Нами был заказан прогон статей по каталогам с ссылками на каталог. Через некоторое время (примерно неделя-две) каталог вышел из песка и попер вверх. Так что польза от статей есть и очень большая ;)
Офигенная логика. :D
Требуемый результат - повышение позиции в поисковиках. Хотелось бы знать что будет выгоднее: покупать статьи или просто ссылки? Ведь статья стоит дороже, но возможно она более эффективна.
вообщем и коней и хлопцев- всех в стойло. Есть разные по уровню важности(сложности) ключи. Ну там СЧ, ВЧ и НЧ. И ежеле вы будете статьями двигать ВЧ, труд практически мартышкин. А вот если НЧ, то самое оно.Про исключения даже не думайте говорить(типа статья на странице с ПР5 и все такое). luxs, абсолютно прав, вес страницы где статья ниже(а часто ПР 0, потаму как страница новая) в весе, и даже если вы скажете, что при хорошей статье, т.е. интересной, полезной, (спортсмэнка, комсомолка, активистка и просто хороший дэвушка) на нее поставят много много ссылок.... ит тогда!!!!! но веть сейчас же не об этом. Вообщем мы не будем сравнивать, что лучше, пулемет или граната. Всему свое место. Вот именно поэтому, уважаемый bmp152, Вам и сказали- в зависимости от требуемого результата.