Естесственные ссылки и польза от них.

Что значит не активны?

Владимир-C,

выглядят так - вот нашел у парня молодой сайт и он его по каталогам прогнал.

Определение естественных ссылок заключается не в том, чтобы в анкором было слово "вот нашёл", или же "тут", ссылка вида http://site.ru/ тоже есть естественные, и несомненно от них есть польза!

1) Статический вес

2) Если страница хорошо оптимизирована и рядом с ссылкой ваши ключевики, то это + в выдаче по этим ключевикам. не спорю, толку меньше чем от ссылок с нужными анкорами, но всё же даренному кону в зубы не смотрят...

Это значит, что http: // site. ru/ - это и весь код, как если его написали блокнотом. По этому коду невозможно кликнуть, а его надо скопировать и перенести в адресную строку броузера.

А не так: <a href="http://site.ru/" target="_blank">http://site.ru/</a>

Собственно, это даже и не ссылка, но ЯндексМастер упоминает ее как ссылку.

😮 Вот здесь по-подробнее пожалуйста. Кажись спалили тему. Пойду в околоссылочный текст ключевики пихать. 😎

Ziby, нет, ну а как иначе? Вот есть сайт известный про слонов. Есть определенная страница, где также рассказывается о слонах. Вы имеете сайт о слонах. И вот на этой странице стоит ссылка без анкора на Вас - логично, что это даст Вам плюс в отношении фразы "слон".

зы обсуждали уже околоссылочный ;)

никакого плюса в ссылочном не будет

в трасте и вице - да, будет

зы. нет сейчас ресурсов у Яши для учета околоссылочного

OPTIMER, это всё понятно. Я же не про возможный бонус ссылкам, которые связывают тематически близкие страницы, говорил, а именно про околоссылочный текст, который не влияет на силу ссылки. ;)

Вы хотите сказать, что некликабельную текстовую ссылку Яндекс.Вебмастер учитывает как гиперссылку?

Этого я не знаю.