- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Господа, обсуждал уже этот вопрос с одним профессором, к однозначному выводу не пришли, в поисках как-то грустно, так что хочу узнать ваше мнение.
Есть сайт.
На сайте существует 3 уровня вложенности, в соответствии с этим строятся титлы.
При этом, когда пользователь уходит вглубь уровня, титлы от 1-го и 2-го уровня остаются.
Всё это выглядит примерно так:
1-й уровень: Site.ru - Эффективные программы психокоррекции
2-й уровень: Site.ru - Эффективные программы психокоррекции - Секретные материалы
3-й уровень: Site.ru - Эффективные программы психокоррекции - Секретные материалы - Лечим электрошокером
Отмечу 3 вещи.
1. продвигаемся по фразе "программы психокоррекции"
2. в тексте страниц довольно часто встречаются фразы из титла (т.е. вхождение есть).
3. кол-во символов в титле варируется в зависимости от глубины и названия раздела/документа.
Максимум ~ 120.
Собственно вопрос: Насколько оправдан такой подход к построению титлов с точки зрения оптимизации ?
Заранее благодарен!
Если учесть и ссылочное ранжирование, то:
1. Главная страница - максимум "веса". Соотношение определяющих факторов при ранжировании сильно смещено в сторону ссылок. Содержание Title не слишком важно.
2. Второй уровень. Возможно, имеет собственные ссылки, но в основном видимо подпитывается от главной страницы. Title уже оказывается значимым фактором. Было бы неплохо забить туда ключевые слова.
3. Третий уровень. Если здесь что-то продвигается, то в основном за счёт страничных факторов. Плотности тайтла, текста должны быть наименее разбавлены.
Вывод напрашивается сам.
Вывод напрашивается сам.
Илья, к своему стыду (или к стыду вывода), он очень слабо напрашивается...
Попробую "дотукать" :)
1. оставить как есть
2. оставить как есть (ключевик уже в тайтле)
3. сделать Site.ru - Секретные материалы - Лечим электрошокером (убрать ключевик (с хорошим вхождением))
Я правильно понял ?
1. да.
2. да.
3. Смотря что важнее - много низкочастотных запросов, или слабое влияние на высокочастотный. Я бы убрал всё, кроме последней части и названия сайта (причём название сайта в целях юзабилити переместил бы в конец).
Я думаю, что если главный ключевик не уровня пластиковых окон и кондиционеров, то лучше потратить лишние 10WM на ссылки, нежели отказываться от низкочастотных запросов, которые ссылками практически не продвигаются.
(причём название сайта в целях юзабилити переместил бы в конец).
Я так думаю это нужно на всех уровнях провести ?
Я думаю, что если главный ключевик не уровня пластиковых окон и кондиционеров, то лучше потратить лишние 10WM на ссылки, нежели отказываться от низкочастотных запросов, которые ссылками практически не продвигаются.
Запрос слабый..., но продвижение не финансируется...
Надеюсь что пока...:)
Мне больше нравится схема
1. Эффективная психокоррекция, (еще пара ключевых фраз) - Site.ru
2. Обратный порядок
3. Обратный порядок
Т.е. морда продвигается по основным запросам, контент по второстепенным. Тогда низкочастотники легче ловить. Это из моих наблюдений.