Передача тИЦ/вИЦ между группой сайтов

12
100chuk
На сайте с 02.12.2005
Offline
194
5253

Обстановка: сайт A ссылается на B, сайт B ссылается на C; но сайт A также ссылается и на сайт C.

(схема 1)

A -> B -> C

A -> C

Не произойдет ли "склейки" при передаче индексов цитирования от сайта A к сайтам B и C, учитывая что B ссылается на C?

Т.е. будет ли переданныйИЦ для C = переданныйИЦ для B + переданныйИЦ для C или он будет меньшим?

Или надо использовать схему 2?:

A -> D

A -> B -> C -> D

Собственно, интересует грамотная перелинковка между группой живых сайтов (не доров и не саттелитов :smoke: ).

Заранее спасибо.

100chuk
На сайте с 02.12.2005
Offline
194
#1

Чувствую, вопрос или очень глупый или очень умный. 🚬

.kero.
На сайте с 03.04.2005
Offline
142
#2
100chuk:
Собственно, интересует грамотная перелинковка.

их полно.

Озвучьте цели, приоритеты в сайтах, количество, с каких страниц на какие хотите линковать и т. д.

100chuk
На сайте с 02.12.2005
Offline
194
#3
.kero.:
их полно.
Озвучьте цели, приоритеты в сайтах, количество, с каких страниц на какие хотите линковать и т. д.

Собственно цель озвучена в названии. Задача - по максимуму передать ИЦ с сайтов с высокими показателями - как с чужих сайтов (1-й уровень), так и с собственных (2-й уровень) на собственные сайты, имеющими средние показатели (3-й уровень). Так же есть нулевые сайты (4-й уровень), на которые ссылаются сайты 3-го уровня.

Собственно, вопрос в том - есть ли смысл, чтобы сайт 1-го уровня указывал на сайт как 3-го уровня так и 4-го уровня, или поисковик отследит взаимосвязь между ними и одна ссылка получается "лишняя"?

Т.е. в графическом виде получается:

а) 1 -> 3 -> 4

б) 1 - > 4

Вопрос 1: Есть ли смысл в цепочке б?

в) 2 -> 3 -> 4

г) 2 - > 4

Вопрос 2: Есть ли смысл в цепочке г?

Понятно, что в обоих случаях эффективность более короткой цепочки сильнее, но от длинной не хочется отказываться, т.к. необходимо прокачать и 3-й уровень.

Страницы линкуются, как правило, главные.

Количество сайтов - порядка 20. Тематики у некоторых отличаются.

P.S.: Под "уровнями" подразумеваются, конечно не n-уровень домена, а некоторое разделение сайтов по "качеству".

100chuk
На сайте с 02.12.2005
Offline
194
#4

Тишина... Блин, хоть сам себе минус в репу ставь. 🙅

Comrades, помогите. 🚬

Тарас Гуща
На сайте с 31.05.2006
Offline
271
#5

100chuk, идете в правильном направлении :-) пока другие думают или отмалчиваются, вы экспериментируйте... Сравните к примеру со схемы учатстия предприятия в основнании другого предприятия... Намекну, есть сложный процент взаимосвязи... Переливайте вес как прямо, так и криво... А вот как лучше - думайте сами )))

"EasyConf.Bz" - товарная конференция №1 в Украине - 20.02.2020 - Киев (https://easyconf.bz) Seo.Ua - Создание и продвижение сайтов (http://www.seo.ua) с гарантиями! Ура! Трастовые ссылки/статьи на 500+ СДЛах от 1$! (/ru/forum/847121)
S
На сайте с 05.12.2006
Offline
2
#6
100chuk:
Обстановка: сайт A ссылается на B, сайт B ссылается на C; но сайт A также ссылается и на сайт C.

(схема 1)
A -> B -> C
A -> C

Не произойдет ли "склейки" при передаче индексов цитирования от сайта A к сайтам B и C, учитывая что B ссылается на C?

Т.е. будет ли переданныйИЦ для C = переданныйИЦ для B + переданныйИЦ для C или он будет меньшим?

Или надо использовать схему 2?:
A -> D
A -> B -> C -> D

Собственно, интересует грамотная перелинковка между группой живых сайтов (не доров и не саттелитов 🚬 ).

Заранее спасибо.

скорее всего что вторую(но Я полностью не уверен)... попробуй - в бан за такое врядли вылетишь....

Умная Биржа ссылок (http://bitweb.ru)
100chuk
На сайте с 02.12.2005
Offline
194
#7

Итак, замучен небольшой эксперимент.

Установлены ссылки для проверки следующего:

1.1. весомость обратной внутренней сильного домена №1

1.2. весомость обратной внутренней сильного домена №1 и обратной главной среднего домена №2 (главная среднего домена №2 имеет обратную с внутренней сильного домена №1)

1.3. весомость обратной внутренней поддомена сильного домена №1

1.4. весомость сайта без обратных, указывающей на сильные страницы

1.5. весомость сайта, собирающего обратные главные со всех доступных ресурсов

1.6. весомость сайта, собирающего обратные внутренние со всех доступных ресурсов

1.7. оценка человеческого гуманизма 🚬 и влияния внутренних ссылок с низкими показателями

Собираюсь получить ответы на вопросы:

2.1. Клеятся ли обратные ссылки с двух ресурсов, если те два ресурса между собой перелинкованы (в одну сторону)?

2.2. Весомость обратной внутренней ссылки сильного домена в сравнении с обратной внутренней ссылкой этого же поддомена

2.3. Весомость обратной внутренней ссылки сильного домена в сравнении с обратной главной ссылкой среднего домена

2.4. На сколько сайт, собирающий обратные главные со всех доступных ресурсов, сильнее других сайтов?

2.5. Весомость сайта, собирающего внутренние по сравнению с сайтом, собирающем главные с того же набора ресурсов?

Поставлено около 40 ссылок, в том числе главные/внутренние с 3-х сайтов с тИЦ больше 1500. В качестве подопытных используются 20 сайтов, результаты будут сниматься с 7 доменов последнего "эшелона" (нераскрученные, зона .ru второго уровня с тИЦ 0-10).

Кто поучаствует в 1.7. (поставить ссылку на ресурс [стучитесь в личную]) с какой-нибудь глубокой-глубокой внутренней страницы несильного сайта, получит результаты исследования первым. 🚬

100chuk
На сайте с 02.12.2005
Offline
194
#8

Всех желающих записал. По времени окончания эксперимента ничего не скажу, но никого не забуду. Кто еще желает - присоединятесь.

Bdiang
На сайте с 19.07.2006
Offline
102
#9

Ну и как?

Что получилось то?)

100chuk
На сайте с 02.12.2005
Offline
194
#10

Да уж после праздников смотреть буду. Результат должен быть интересным, т.к. центральный сайт по "перекачке" удержал свой тИЦ после пересчета и висит в TOP по ВЧ.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий