Высший арбитражный суд предпринял атаку на интернет-клонов. Контент сайтов признали о

12
Diplomat
На сайте с 03.11.2006
Offline
124
3186

"Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) вчера впервые рассмотрел дело о защите прав на контент сайта и признал, что содержание интернет-страниц является целостным произведением, состоящим из совокупности элементов, а значит должно охраняться авторским правом. Как сообщает газета «Коммерсант», ВАС рассмотрел иск, который ЗАО ИНСИ (Челябинск) подало иск к ООО НПО АСК-5 (Ставрополь). Истец требовал взыскать 1 миллион рублей компенсации за нарушение авторских прав на контент сайта. Истец, владеющий сайтом insi.ru, обнаружил, что сайт ask-5.ru скопировал некоторые элементы его портала, а именно фотографии, графические элементы, цветовое решение, композиционное решение. ИНСИ заказало разработку своего интернет-представительства в июне 2005 года, а создание ask-5.ru началось в ноябре 2005 года.

В апреле 2006 года нотариус оформил протокол осмотра сайта и зафиксировал нарушение. После обращения в мае 2006 года ИНСИ к НПО АСК-5, ответчик убрал всю заимствованную информацию со своего сайта. Однако, несмотря на это, ИНСИ подало в суд и потребовало компенсации.

В 2007 году арбитражный суд Ставропольского края и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решили, что контент сайта не является объектом авторского права, поскольку не доказана его уникальность, неповторимость и новизна, а сходство между ними – результат единства информации и фактов, заложенных в содержании контента, пишет «Коммерсант».

Вчера Президиум ВАС отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку признал, что суды нижестоящих инстанций учитывали сходство текстов, оставив без внимания идентичность дизайна и графики сайтов.

Судьи ВАС пришли к выводу, что контент сайта – составное произведение, авторское право на которое принадлежит тому, кто подбирал и располагал его компоненты. ВАС постановил, что составное произведение защищается авторским правом, даже если фрагменты, использованные в его создании, не являются объектами авторского права (например, информация). ВАС создал прецедент, который в дальнейшем вынудит суды оценивать содержание интернет-сайтов в комплексе, отметил «Коммерсанту» адвокат юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков.

"

http://www.sostav.ru/news/2008/04/23/59/

Наконецто...

---

ps Опоздал :(

С уважением, Алексей.
AM
На сайте с 09.01.2007
Offline
467
#1

Тут с утра уже обсуждается

/ru/forum/225783

R
На сайте с 21.06.2006
Offline
36
#2
Судьи ВАС пришли к выводу, что контент сайта – составное произведение, авторское право на которое принадлежит тому, кто подбирал и располагал его компоненты...

А что, прям вот так и говорили на заседаниях иль где там еще - "контент сайта"?

Наконецто...

Честно говоря, даже не знаю, радоваться этому или огорчаться.

Спаси Чебурашку! (http://recovered.ru/archives/155) - прочь руки! Штангист Ляо - мы с тобой! (http://recovered.ru/archives/164) Идиопедия (http://idiopedia.ru) - свободная энциклопедия идиотских слов и выражений.
swinger
На сайте с 24.08.2006
Offline
66
#3
Diplomat:
ВАС создал прецедент

В России к сожалению не прецедентное право!

dspu
На сайте с 10.05.2006
Offline
268
#4
swinger:
В России к сожалению не прецедентное право!

В России, имхо, это к счастью более, чем к сожалению 😒

X
На сайте с 05.10.2005
Offline
140
#5
Racoon:
А что, прям вот так и говорили на заседаниях иль где там еще - "контент сайта"?

Цитата из постановления кассации: "информационное содержание (далее - контент) сайта"

swinger:
В России к сожалению не прецедентное право!

По факту в арбитраже уже прецедентное по отношению к постановлениям ВАС. Единообразие практики.

Юр. услуги для ООО,ИП,СМИ,товарные знаки, Лицензии связи (хостинг,SMS), авторское право Оффшоры,merchant account,карты
[Удален]
#6
swinger:
В России к сожалению не прецедентное право!

/ru/forum/comment/3164933

Weekend
На сайте с 21.07.2006
Offline
152
#7

Вот щас смотрю подробный репортаж об этом деле. В первую очередь речь идет о дизайне и принцепу устройства сайта (короче 100% клон). Но если на меня, к примеру подадут в суд по подобной схеме я лично на 90% буду уверен в своей победе. Уж слишком много подводных камней и доказать сложновато.

Сайты не делаю. Заказы не принимаю.
R6
На сайте с 08.11.2005
Offline
175
#8

Зависить будет от многих факторов - на 100% увереным в победе быть нельзя...

Разработка сайта ( http://www.globalmg.ru ) в Москве! Ищу партнера или партнерскую студию в Москве. Также занимаемся SEO более 20 лет ( https://uchvatov.ru ).
sheller
На сайте с 28.12.2006
Offline
113
#9

А если, к примеру, я клонирую сервис без дизайна и контента?

но смысл тот же - к примеру сервис с сео-статистикой

B2b-продвижение (https://dirclub.ru/reklama/) в бизнес-сообществе Клуб директоров. 250 000 управленцев и собственников.
AnatolyI
На сайте с 02.08.2006
Offline
69
#10

Илья, на идеи нет патентов.

Можно иметь авторство на код - это да, но никто не мешает этот же код переписать "другими словами".

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий