- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приятное событие, ИМХО: http://www.sostav.ru/news/2008/04/23/59/
Таким образом, обращаясь с просьбой убрать ворованный контент, можно прикреплять в письме и вышеприведенный факт.
Если б только у нас законы выполнялись... это могло бы напугать.
Посетил сайт истца и не понял о каком цветовом решении и композиционном решении идет речь.
Странно у нас в стране борются с воровством контента, своровать контент дело очень легкое а доказать авторство на него дело хлопотное и дорогое. И тут же кидаются защищать сайт который не блещет ни содержимым ни исполнением. Может дело в сумме претензий?
Посетил сайт истца и не понял о каком цветовом решении и композиционном решении идет речь.
Честно говоря, что то тоже не заметил 😕
Такая же композиция наблюдается на огромном количестве сайтов. Боковая минюшка и шапка с баннером явно не тянут на уникальность композиции.
Цветовое решение оценивать не берусь, так как не дизайнер. Но как пользователь тоже не заметил там дизайна как такового. И тем более не понятно зачем такой дизайн защищать, и с какой стати вдруг было все это оценено в сумму 1 миллион рублей. Может они решили с конкурентов денег срубить на нормальный сайт?
Честно говоря, что то тоже не заметил 😕
По факту, не важен конкретный факт, важен прецедент. Приятно, обращаясь к администраторам недобросовестных сайтов, оперировать хоть какими то фактами.
По факту, не важен конкретный факт, важен прецедент.
У нас в стране не прецедентное право. Тем более решение по делу не принято, просто дело отправили на новое рассмотрение и что там будет в итоге еще не известно.
concerned, И согласитесь что заявленная сумма взята с потолка и даже десяток таких сайтов столько не стоят.
И в данном случае это больше похоже на разборки конкурентов и авторское право тут просто повод для претензий.
У нас в стране не прецедентное право. Тем более решение по делу не принято, просто дело отправили на новое рассмотрение и что там будет в итоге еще не известно.
concerned, И согласитесь что заявленная сумма взята с потолка и даже десяток таких сайтов столько не стоят.
И в данном случае это больше похоже на разборки конкурентов и авторское право тут просто повод для претензий.
Соглашусь. Но цель топика не обсуждение реального дела, а еще один маленький аргумент, помимо жалобы яндексу или хостеру. Думаю, лишний довод не помешает.
Думаю, лишний довод не помешает.
С этим я согласен, с воровством нужно бороться и возможно некоторых это решение остановит.
Никаких реально работающих рычагов давления на сайты ворующие контент в нашей стране нету, но есть несколько простых действий которые хотябы затрудняют эту работу.
1. Программные - они неоднократно перечислялись на форуме.
2. Не программные (извините за косноязычие) - письмо хостеру, письмо на сайт укравший контент. Например у нас было несколько случаев когда нам звонили или писали владельцы сайтов у которых воровали контент, мы шли им на встречу и отключали "сайты воры", до выяснения обстоятельств.
Однако факт остается фактом, контент воруют и будут воровать пока законодательная база не появится. ИМХО нужно посчитать стоимость контента. Тоесть Вы продаете сердечные имплантанты по 10.000 евро за штучку и у Вас 1.000.000 оборота и супер уникальные статьи написать которые стоит несколько тысяч долларов. Да имеет смысл оформлять авторское право, судиться итд. И то по опыту изменяя порядок слов и рерайтя Ваши статьи можно смело их вывешивать. А если вы продаете колеса проще, на мой взгляд, заказать новую статью.
Можно просто банить тех кто нарушает РФ - при замечании :)