Борьба с кражей контента

12
concerned
На сайте с 12.09.2007
Offline
170
2107

Приятное событие, ИМХО: http://www.sostav.ru/news/2008/04/23/59/

Таким образом, обращаясь с просьбой убрать ворованный контент, можно прикреплять в письме и вышеприведенный факт.

Постоянно в поиске площадок для размещения статей (SEO) и постов (facebook или vk) Для тех, кто хочет узнать о студии больше - наш сайт (http://rocketstudio.ru)
GtSwan
На сайте с 08.04.2008
Offline
156
#1

Если б только у нас законы выполнялись... это могло бы напугать.

Из личного опыта рекомендую качественный хостинг (http://timeweb.com/ru/?i=1889), который не разочарует.
AM
На сайте с 09.01.2007
Offline
467
#2
Истец, владеющий сайтом insi.ru, обнаружил, что сайт ask-5.ru скопировал некоторые элементы его портала, а именно фотографии, графические элементы, цветовое решение, композиционное решение.

Посетил сайт истца и не понял о каком цветовом решении и композиционном решении идет речь.

Странно у нас в стране борются с воровством контента, своровать контент дело очень легкое а доказать авторство на него дело хлопотное и дорогое. И тут же кидаются защищать сайт который не блещет ни содержимым ни исполнением. Может дело в сумме претензий?

-=Spirit=-
На сайте с 03.02.2008
Offline
144
#3
AndyM:
Посетил сайт истца и не понял о каком цветовом решении и композиционном решении идет речь.

Честно говоря, что то тоже не заметил 😕

✔ Разработка и доработка сайтов на любых CMS, самописные решения. Опыт более 5 лет. (/ru/forum/863452)
AM
На сайте с 09.01.2007
Offline
467
#4

Такая же композиция наблюдается на огромном количестве сайтов. Боковая минюшка и шапка с баннером явно не тянут на уникальность композиции.

Цветовое решение оценивать не берусь, так как не дизайнер. Но как пользователь тоже не заметил там дизайна как такового. И тем более не понятно зачем такой дизайн защищать, и с какой стати вдруг было все это оценено в сумму 1 миллион рублей. Может они решили с конкурентов денег срубить на нормальный сайт?

concerned
На сайте с 12.09.2007
Offline
170
#5
-=Spirit=-:
Честно говоря, что то тоже не заметил 😕

По факту, не важен конкретный факт, важен прецедент. Приятно, обращаясь к администраторам недобросовестных сайтов, оперировать хоть какими то фактами.

AM
На сайте с 09.01.2007
Offline
467
#6
concerned:
По факту, не важен конкретный факт, важен прецедент.

У нас в стране не прецедентное право. Тем более решение по делу не принято, просто дело отправили на новое рассмотрение и что там будет в итоге еще не известно.

concerned, И согласитесь что заявленная сумма взята с потолка и даже десяток таких сайтов столько не стоят.

И в данном случае это больше похоже на разборки конкурентов и авторское право тут просто повод для претензий.

concerned
На сайте с 12.09.2007
Offline
170
#7
AndyM:
У нас в стране не прецедентное право. Тем более решение по делу не принято, просто дело отправили на новое рассмотрение и что там будет в итоге еще не известно.
concerned, И согласитесь что заявленная сумма взята с потолка и даже десяток таких сайтов столько не стоят.
И в данном случае это больше похоже на разборки конкурентов и авторское право тут просто повод для претензий.

Соглашусь. Но цель топика не обсуждение реального дела, а еще один маленький аргумент, помимо жалобы яндексу или хостеру. Думаю, лишний довод не помешает.

AM
На сайте с 09.01.2007
Offline
467
#8
concerned:
Думаю, лишний довод не помешает.

С этим я согласен, с воровством нужно бороться и возможно некоторых это решение остановит.

Aladdin
На сайте с 04.03.2008
Offline
94
#9

Никаких реально работающих рычагов давления на сайты ворующие контент в нашей стране нету, но есть несколько простых действий которые хотябы затрудняют эту работу.

1. Программные - они неоднократно перечислялись на форуме.

2. Не программные (извините за косноязычие) - письмо хостеру, письмо на сайт укравший контент. Например у нас было несколько случаев когда нам звонили или писали владельцы сайтов у которых воровали контент, мы шли им на встречу и отключали "сайты воры", до выяснения обстоятельств.

Однако факт остается фактом, контент воруют и будут воровать пока законодательная база не появится. ИМХО нужно посчитать стоимость контента. Тоесть Вы продаете сердечные имплантанты по 10.000 евро за штучку и у Вас 1.000.000 оборота и супер уникальные статьи написать которые стоит несколько тысяч долларов. Да имеет смысл оформлять авторское право, судиться итд. И то по опыту изменяя порядок слов и рерайтя Ваши статьи можно смело их вывешивать. А если вы продаете колеса проще, на мой взгляд, заказать новую статью.

Platin@
На сайте с 23.04.2008
Offline
2
#10

Можно просто банить тех кто нарушает РФ - при замечании :)

Контент для Ваших сайтов. Лучшее предложение на форуме. (/ru/forum/248187)
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий