Любовь как высшая степень проявления эгоизма

ИМХО, все ещё проще. Все "альтруистическое" делается для того, чтобы в своих собственных глазах выглядеть не такой уж сволочью.

Priorat, при таком раскладе надо ещё и быть сволочью.

Напомню, для начала, что для ясного понимания ситуации следует брать её крайние примеры (что было сделано выше, в двух определениях). Здесь следует помнить, что крайние примеры не описывают конкретных случаев - то есть, предполагаемый случай с необитаемым островом мельче, во-первых, крайностей абсолютного эгоизма и альтруизма, и шире, во-вторых, поскольку включает в себя другие причины поведения, к нравственности не относящиеся.

Но главная ошибка, из-за которой видимое альтруистическое поведение опрометчиво принимается за следствие первоначального эгоизма, заключается в игнорировании причин эгоизма и альтруизма.

Даже если не брать религиозные мотивы, то, так или иначе, альтруист признаёт внутреннее равенство другого человека с ним, которое и служит ему мотивом для поведения - тогда как эгоисту мотивом служит своё априорное превосходство перед всем и всеми остальными.

Таким образом, утилитарный подход к взаимной выгоде - не является альтруистическим, поскольку целью ставится не благополучие ближнего, а благополучие собственное (чужой достаток для которого является лишь косвенным (и, в конечно итоге, вредным) нюансом, а не существенной необходимостью).

То есть, эгоизм не может перетекать в альтруизм (как и настоящая (а не видимая только) любовь к ближнему не может быть каким бы то ни было проявлением эгоизма): как только симпатия становится сильнее любви к себе - эгоизм попросту лишается силы и исчезает, а не преобразовывается или проявляется в новом качестве.

(Любовь к себе существует, разумеется, у всего созданного - но истинная любовь к себе, называемая самодостаточностью, не предполагает никаких притязаний, и жизни за счёт и на счёт других существ; кроме того, она не предполагает (и не создает, соответственно) никаких отрицательных различий между собою и остальным творением - отношения строятся по принципу "для других", а не "за счёт других".

Такая целостность недоступна теперешним людям, что и является причиной многих путаниц в сознании и расуждениях. ;))

юни, 😮 больше не буду создавать такие топики, честно :D

это условие выполняется всегда, как ни крути

Priorat, к счастью, далеко не всегда. :)

ай, ну не так, боярин! :)

альтруист даже и не думает о равенстве, он несет бобро людям не задумываясь, основываясь на своем видении этого бобра.

А вот как он видит это бобро - другой вопрос. (для него может быть добро для общества - убивать неверных)

То же самое можно сказать и о эгоистах, но в противоположной протекции на действия и мысли.

Сечешь, к чему клоню? ;)

Ctulhu, а чо так? Нормальный топег, под сто грамм. ;) Давно уже таких не было. :)

Jefa, ясно. Но мы же не чувствами изъясняемся друг с другом, а идеями. Поэтому и приходится писать "признаёт внутреннее равенство", а не чувствует - хотя у большинства людей самоанализ не поднимается до всяких юнго-фрейдовских высот, :) и они действуют, о причинах своего поведения особо не размышляя.

тапатамушо не для среды топик :) :)

...тута без поллитры никак... :)

... и малиновых сентенций нефатает :) :)

Боян жизненный :)

Эгоизм это когда думаешь только о себе, а в любви вообще-то другое дело ;)