- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Для грамотного перераспределения веса станицам на сайте нужно скрыть от Гугла и Яши некоторые ссылки, но при этом оставить для индексации текст анкора, который полезен для текущей страницы.
Имеет ли право на жизнь такой код:
или посоветуете какой-нибудь другой вариант решения задачи?
<a href="#">полезный текст</a>
А смысл такого href-а? :)
Уточню - ссылка нормальная, нужная пользователю, но ненужная поисковикам...
Думаю, что правильно. Сама ссылка закрыта от индексации, а текст открыт, больше никаких мыслей в голову не приходит.
Наверно так делать не слишком хорошо для Яндекса, он увидит отдельно стоящий </a>
А как он это воспримет не очень понятно?
Сомнения в правильности, предложенного мной варианта, появились после кучи прочитанного про "при использовании <noindex> нужно строго соблюдать вложенность других тегов"... поэтому и спрашиваю.
Небольшой Upgrade:
Должна ведь ссылка иметь своё начало:
<a href="#"><noindex></a><a href="http://ссылкабезпередачивеса.com/" rel="nofollow"></noindex>полезный текст</a>
Такой Upgrade, ИМХО, будет неудачным для Гугла и браузеров...
или посоветуете какой-нибудь другой вариант решения задачи?
А вообще, <noindex> требует корректного расположения в DOM-модели документа. Иначе результат непредсказуем!
а вот так:
<a id="rewrite" href="#" onrollover="javascript'">анкор</a>
скриптом на событие мышки переписывать href на нужный адрес :)
Ziby, спасибо за вариант! Но тут мыслишка появилась, что второй ноиндекс лучше не открывать :
С точки зрения написания html это не совсем корректно, но, если Яша не скушает первый /ноиндекс, то второй скушает точно! А вот если чего-нибудь недокушает - быть в ноиндексе всему хвосту документа... Лучше, в этом случае, два раза закрыть, чем 1 недозакрыть :)
PS. Это родилось после очередного перекапывания материалов про вложенный ноиндекс.
unodj, спасибо, тоже вариант. Только пока не вижу "легкости" использования такого метода. Это легко применимо, когда ссылок 2-3. А когда их около 100 на каждой странице?..