wiki - это актуально?

Не знаю, что и сказать. Хорошо, хоть дата подходящая, 1 апреля :).

"30 лет в должностях начальника отдела АСУ" - это круто. Дедушка Гринвуд нервно курит в сторонке вместе со своей армией рефов :).

Уважаемый Kost, я не совсем понимаю Вашу иронию.

может мой вопрос не по адресу?

Да, вики актуально, но управлять ей сложновато.

Правильно, да, в том же направлении и давайте.

Просто 1000 и 10000 - это какие-то "социалистические обязательства", которые зачем-то торжественно берут, а потом думают, а как же их выполнить. Да еще на сайте это зачем-то написали, первый раз такое вижу.

Чем сложновато?

Что там такого сложного?

если я правильно понял, то речь идет о размещении подробной информации в формате wiki на wiki ?

Если это так, то идея очень и очень не плохая.

Только в самом деле не надо привязывать себя к обязательствам на колличество трафа.

Точная, энциклопедически правильная информация и так отобьет сама затраты.

Колличество трафа не самое сложное.) А вот глубина просмотра "...не ниже 4" - это да! Этого добиться довольно-таки сложно. Это надо очень-очень сильно людей заинтересовывать информацией на сайте.

2 Kost. 1000 и 10000 (насчёт второго пункта Вы угадали, именно такая цифра у меня стоит в перспективном плане) - это требования рекламных компаний. Т.е. нам диктуют, что будут размещать у нас рекламу только тогда, когда мы достигнем первого из этих показателей.

По wiki - мы уже в состоянии стресса :)

1. Посетители (да и мы сами) не привыкли к вики - к самому интерфейсу, к способам правки, к разметке. Создаётся впечатление, что нам сейчас надо на каждой странице писать подробно какие кнопки нажимать дальше

2. Интеграция вики с форумом, например, у нас несколько барахлит. Сейчас люди разбираются, не знаю сколько займёт

Глубина просмотра 4 для вики думаю нормальна. Например, человек заходит, смотрит информацию о компаниях, занимающихся продуктами SAP, потом по списку просматривает несколько компаний, в профиле каждой видит ссылки на термины, модули и проекты... В общем, если wiki будет заполнена содержимым, то возможность интересно побродить будет.

Есть у кого-нибудь здесь опыт раскрутки wiki-проектов?

старый дедушкин принцип.. уникальный контент... реклама...

только одно непонятно вам сайт надо раскрутить или вики часть?

Нам нужно раскрутить сайт. Состоит он из трёх частей - журнал (статьи, пишем мы на основе пресс-релизов), вики (каталог компаний, продуктов, словарь терминов), форум.

Мы разработали схему раскрутки:

1. Статьи и пресс-релизы

2. wiki-словарь и каталог

3. форум

Можно конечно было сделать и другом порядке (форум-журнал-вики или даже форум-вики-журнал). Мы решили, что проще и логичнее именно журнал-вики-форум.

Статьи и пресс-релизы позволили нам разукрасить сайт и набрать первых посетителей (причем, заинтересованных).

Сейчас очередь wiki. Мы привлекаем фирмы регистрироваться в каталоге (для них это бесплатная реклама, для нас - контент) и заполняем словарь терминов.

Далее, когда будут зарегистрированные пользователи, да и посещаемость будет больше, сможем "крутить" и форум.

По поводу дедушкиных принципов могу не согласиться. Они дадут нам посетителей на вход, это правда. Но что касается вики, то это - контент, генерируемый пользователями. Вот именно этот процесс и хотелось наладить, а не скупку трафа :)