Продолжение - "класификатор"

wolf

Ай-ай-ай, про AlexA и Тихонова даже и не вспомнил, а еще модератор. Между тем, по части новаторста "три кита" очень скованы решением текущих технических проблем, не до того им.

msa

Уважаемый, я не матлингвист, я филолог и честно говоря не въезжаю в то, что вы пытаетесь здесь проповедовать, как ни стараюсь. Извините, но что такое коллоканты я знаю, а что такое ваши "сгустки" остается только догадываться. Что такое "прикрутить к дереву симплекс" и догадаться никогда не смогу.

И вообще, временами мне этот топик начинает напоминать "Сказку о тройке" и "эвристическую машинку".

- Что это у нее внутри?

- Внутре у меня неонка.

Не обижайтесь, ради бога. Считайте просто просьбой более внятно выражаться.

AiK

В языке приводимая Вами математика неуместна. Слова, к счастью, не комбинируются во всех возможных сочетаниях.

костяной шар - да

кожаный мяч - да

наоборот - нет

Ну, Тихонов уже не работает в Пинге, и чем он сейчас занимается, мне не известно, может вещами далекими от этой темы. А вот Alexa как-то не обозначал своей принадлежности к какому-нибудь поисковику

wolf

Слава в свое время принес поиск в Пинг и, как я понимаю, спокойно унес его дальше. Я так думаю, что вскоре мы увидим результаты его дальнейшей работы, я, по крайней мере, частичные результаты видел.

AlexA

Я уже незнаю как вам лучше обьяснить данную тему(разве что живое общение). Ваш последний пример машина пройдет без труда.Одинаковый

вход промежуток разный и далее ,я думаю, речь пойдет о томже .Так в чем же дело.

/*выбери логикой значение словосочетания "тёмный замок" - премию получишь

И вообще я что-то никак понять не могу что ты собираешься классифицировать?

Если взять дохленький словарь на 10К слов, и построить даже не сочетания, а хотя бы перестановки из 4-х слов, то получится 416416712 миллионов словосочетаний. Проверять не устанешь? */

"И все не то и все не так"

Вы не поняли ,какие перестановки? В даном алгоритме они будут постоко поскоку.Гланое не все комбинации слов , а их первоначальный смысл (текст ,который изначально поступает на обработку). Насчет "тёмный замок" машина найдет сотни применений данного словосочетания, наткнувшись один раз на более менее внятное обьяснение.

С уважением

"msa"

А Славе нужно только пожелать успехов на новом месте работы. Поиск из Пинга он, к счастью, не унес. Но развиваться он теперь перестанет,это точно :)

-дело в том, что 1) "речь о том же" не пойдет, и 2) если уж вы ошиблись, то почему, собственно, машина окажется умнее? Вот ниже полные примеры фраз - их можно брать по тому запросу в описании-

Так что уж Intel-то точно будет пока охотиться

к концу года у Intel совершенно точно будет 3.06 ГГц

Эта бесплатная утилита от компании Intel позволяет точно идентифицировать тип

По крайней мере Intel уж точно ощутит ту широту поддержки

SDRAM в системах Pentium 4. Intel 845 точно соответствовал этим

Intel прибывает точно по графику

но аналитики Intel еще точно не определили, какие именно факторы

то по крайней мере кровушки Intel попортить точно - на Computex

доказать что компания Intel уж точно является монополистом

отсутствия у VIA лицензии от Intel, уж точно не скажутся на его судьбе положительно

-Итак, как же возникает синекдоха отвечания? :)

euhenio

Какой запрос?

Разложите все по "полкам" и я вам скажу принцип ответа.

Запрос "Intel XXX точно" приводил AlexA-

http://yandex.ru/yandsearch?text=Intel+%2F%2B2+%21%F2%EE%F7%ED%EE

:))

Интересно что бы ответил человек на такой вопрос? :)

По этому запросу машина выдаст информацию которая прямо относится к Intel ,а не коственно.Не будет кучи мусора.

Итак - запрос "Intel XXX точно", предполагается что информация по данной теме принята и отфильтрована .К этому моменту уравнение регресии для поискового симплекса (не фильтра!!)

продвинулось от начальной линейной формы.Запрос подставляется в это уравнение и машина начинает передвигаться "осмысленно" по дереву.

Нет, все сначала.

Речь шла о "сливании в одно понятие" того, что стоит в центре при одинаковом входе - выходе. Вы предполагали сливать, я понимаю.

AlexA привел фразы, где стоят разные слова в центре.

Вы подумали, что их можно слить, т.к. дальше речь пойдет об одном и том же.

Речь об одном и том же в этих фразах не идет.

Итак? Именно куча мусора получится.

Что же касается "информации, которая прямо относится к Intel, а не косвенно", то 1) ее проще получить и просто по слову Intel, без использования хитрых алгоритмов :) и 2) во фразах ниже информация именно косвенно относится к Intel:

Эта бесплатная утилита от компании Intel позволяет точно идентифицировать тип

SDRAM в системах Pentium 4. Intel 845 точно соответствовал этим

по крайней мере кровушки Intel попортить точно - на Computex

отсутствия у VIA лицензии от Intel, уж точно не скажутся на его судьбе положительно

Тогда ни о каком распознавании "идти", "шел" и т.д. речи не идет.