Почему WM так популярны? Ведь, например, ЯД намного удобнее.

Про реальную стоимость:

http://www.google.co.uk/search?q=%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_enCY234CY235

многие пишут :). Тут главное понять о чем речь: о стоимости производства денег, займа, эмиссии...

Экономическое образование откуда?

В ссылке на гарантов смысл в том, что WM может выпускать любой и их выпускают... и пускают в оборот :). А вот если экономическое образование нормальное, то тогда можно вспомнить, что происходит с деньгами при их обращении, кто получает выгоду и даже прикинуть ее размеры.

Образование из университета. Про реальную стоимость - у нас идет разговор о ВМ, я так и не услышал аргументов из которых следует, что их реальная стоимость в 7-10 раз ниже номинальной.

Какое отношение имеет реальная стоимость к стоимости эмисии (производство тут неприменимо, займ тоже не в кассу), не знаю.

В случае с ВМ обычные понимание эмиссии денежных знаков неприменимо, так как гарант обязан держать эквивалент этой суммы на депозите. Единственная возможность дополнительной прибыли кроме заявленой (если отсечь возможность злоупотреблений или общего заговора ВМ с гарантами), это проценты по этому депозитарному хранению денег (так как хранятся они скорее всего в коммерческом банке по выбору или Оператора системы, или Гаранта).

Ндя... "экономическое образование из университета" это сильно как я понял...

Гарант будет иметь доход от использования WM. И это называется эмиссионный доход. Дальше WM можно тупо дать в кредит, например... Сохранность гарантийного фонда можно обеспечить десятком разных способов, кроме депозита 🤣.

У вас есть практика получения высшего образования другим образом?

"Можно" делать на словах что угодно. Есть реальная практика - Гаранты не дают ВМ в кредит. Они продаются Гарантом, причем не ниже номинала (номиналом выступает реальная валюта, к которой привязана ВМ-единица).

Также и по поводу "десятков способов обеспечения". На проверку отвечают требованиям 1-2.

Популярность и удобство, всё же разные вещи. Насчёт популярности - ещё и также следует учитывать разницу по времени появления систем в природе: WebMoney появилось в 1998 году, ЯД же - в 2002-м. :)

---

- В WebMoney можно создавать сколько угодно кошельков, причём с разными валютами (помимо рублей, есть ещё евро и доллары), а в ЯД всего один - рублёвый.

- Защита у WebMoney будет посильнее. В Яндексе - один пароль на все сервисы (Почта, Деньги, Директ, Рекламная сеть, Маркет и т.д.), что не очень хорошо.

Плакай дальше

Но платежная система как и любой другой часто используемый сервис должен иметь быстрый удобный доступ через веб-интерфейс.

Быстрый и удобный, но не в ущерб безопастности. Все таки не фантики там крутятся.

Кроме того, платежная система, если она позиционирована не только как "прокладка" между пользователем и магазином, а именно как средство ведения бизнеса, и предоставляет полноценные возможности для совершения сделок, транзакций, рассчетов между физ и юр лицами, должна предоставлять полноценные и многочисленные возможности (сервисы). Вебинтерфейс не панацея, при постоянной и активной работе клиент гораздо лучше.

В Вм есть как лайт так и полная версия. (+надстройки типа gsm-кипера, телепата и т.д).

Интересно, а у кого-нибудь деньги пропадали с Яндекса или Вебмони, там кошелек, например, больше не открывался или еще что? С какой системой такие глюки чаще бывают?

А больше он тебе ничего не должен? Банкам сообщи, какие у них банк-клиенты неправильные 😂

Мне не пофиг какие у кого веб клиенты, Я смотрю на ВМ которым я пользуюсь уже 5 лет, и следовательно, чтобы меня заинтересовать как пользователя, платежная система должна предоставить мне как минимум аналогичный уровень сервиса, или какие то уникальные возможности.

А какие банк-клиенты у банков - мне глубоко по барабану, я с ними не работаю и мне вообще это неинтересно.